дата не определена

Дело № не определено

Дело № 5-169/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2012 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 11 Правобережного округа города Липецка Ушаков С.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> на имя ИП <ФИО1> вынесено предписание должностного лица Управления Росреестра по Липецкой области осуществляющего государственный земельный контроль № 23 от 20.02.2012 года об устранении нарушения земельного законодательства со сроком исполнения до 02.04.2012 года, однако по состоянию на 11 часов 30 минут 02.05.2012 года требования предписания № 23 от 20.02.2012 года ИП <ФИО1> не исполнены.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ИП <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщила, не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовала перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО1>, в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, является виновное бездействие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть не совершение активных действий, направленных на выполнение предписание.

Судом установлено, что должностным лицом Управления Росреестра по Липецкой области осуществляющего государственный земельный контроль на имя ИП <ФИО1> вынесено предписание № 23 от 20.02.2012 года об устранении нарушения земельного законодательства со сроком исполнения до 02.04.2012 года, отсрочка исполнения требований предписания ИП <ФИО1> не предоставлялась.

В ходе внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства должностными лицами Управления Росреестра по Липецкой области проводимой 02.05.2012 года по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, район магазина «Старт» было выявлено невыполнение ИП <ФИО1> законного предписания должностного лица осуществляющего государственный земельный контроль.

Согласно материалам дела Судом установлено, что копия предписания № 23 от 20.02.2012 года была направлена в адрес ИП <ФИО1> 27.02.2012 года.

Согласно материалам дела, Судом установлено, что ИП <ФИО1>, не обеспечила исполнение законного предписания должностного лица Управления Росреестра по Липецкой области осуществляющего государственный земельный контроль от 26.04.2011 года № 23, следовательно, своими действиями совершила противоправное виновное бездействие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, Суд считает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте проверки, не противоречивыми, доказательства, отражающие данные обстоятельства, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем принимает их.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ИП <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1.,4.1.,4.2.,ч. 1 ст. 19.5.,29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка РФ по Липецкой области, получатель платежа- УФК по Липецкой области (Управление Росреестра по Липецкой области), ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области, ИНН 4826044672, КПП 482601001, БИК 044206001, код ОКАТО 42401000000, ко д. XXX625060016000140.

Разъяснить ИП <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка. Предупредить, что неуплата в установленный срок административного штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вПравобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО2>

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх