20 апреля 2011

Дело № не определено

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 апреля 2011 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Плосковой

при секретаре А.С. Котеговой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» к Столбову ФИО10, Столбову ФИО11, Столбовой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к Столбову С.З., Столбову В.С., Столбовой О.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86 686 руб. 95 коп.

Свои требования мотивирует тем, что предоставляет проживающим в <адрес>, в <адрес> коммунальные услуги. Ответчики Столбов С.З., Столбов В.С., Столбова О.С., являющиеся <данные изъяты> - умершей ФИО2, в соответствии со ст. 153, 155 жилищного кодекса РФ, обязаны д. XXX-го числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату за коммунальные услуги, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86 686 руб. 95 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Последнее предупреждение было получено ответчиками лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики до настоящего момента не оплатили образовавшуюся задолженность. Просит также взыскать сумму государственной пошлины 2 801 руб., уплаченной при подаче иска и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Представитель истца Обросова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду также пояснила, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, ответчики вносят плату несвоевременно за предоставленные коммунальные услуги. На сегодняшний день задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 86 686 руб. 95 коп.

Ответчики Столбов С.З., Столбов В.С., Столбова О.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела (л.д. 40-45).

С согласия истца дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, муниципальное унитарное предприятие «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг потребителям, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 34). Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35-36), справкой Администрации Новотарманского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новотарманского муниципального образования – Столбовой ФИО13, <данные изъяты> выдан ордер № на право занятия <адрес>. (л.д. 20).

По сведениям Администрации Новотарманского муниципального образования и согласно поквартирной карточке, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Столбов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>: <данные изъяты> Столбов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Столбова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Столбова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18, 19).

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 86 686 рублей 95 копеек, что подтверждается представленным МУП «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» актом сверки начислений по лицевому счету № за 2001-2010 года (л.д. 14-15). Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, последнее предупреждение было получено ими лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В силу ст. 309, 310 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет размера исковых требований произведен истцом в соответствии с утвержденными постановлениями органа местного самоуправления тарифами на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. От ответчиков возражений на представленный расчет не поступало, расчет ими не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 801 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненной работы представителя, предусмотренный договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), категорию дела, руководствуясь принципом разумности, Суд считает возможным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчиков 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 68, 69, 153, 154, 155 жк РФ, ст. 309-310, 322-323 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 гпк РФ, суд

решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Столбова ФИО18, Столбова ФИО19, Столбовой ФИО20 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новотарманское производственное жилищно-эксплуатационное ремонтное предприятие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 86 686 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 91 487 (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года

Судья (подпись) И.В. Плоскова

Оригинал документа


Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию
Наверх