9 июня 2012

Дело № не определено

Судебный участок № 9 Веневского района Тульской области,

301321 Тульская область, г. Венев, м-н «Южный, д. XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2012 года город Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского района Тульской области Бурнышев Павел Сидорович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Данку А.И., <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

установил:

29 мая 2012 года в 18 часов 10 минут гр. Данку А.И., напротив дома № <НОМЕР> в микрорайоне Южный города Венева Тульской области, управляя автомашиной ВАЗ 21070, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения.

В действиях Данку А.И. содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В суде Данку А.И. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он не хотел нарушать ПДД, но очень спешил в больницу за своим ребенком.

Вина Данку А.И. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2012 года 71 СК № 021644 (л. д. XXX), с которым Данку А.И. выразил письменное согласие, а также схемой совершения Данку А.И. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» (л. д. XXX), и с которой Данку А.И. выразил письменное согласие.

Таким образом, заслушав Данку А.И., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

При назначении административного наказания Данку А.И. суд учитывает тяжесть административного правонарушения, а также данные о его личности.

Так, Данку А.И. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данку А.И., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Данку А.И., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15., ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Данку А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 9 Веневского района Тульской области в течение 10 дней.

Мировой судья:

Оригинал документа
ст. 12.15 ч. 4
Телефоны юристов
Наверх