22 февраля 2011

Дело № не определено

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «22» февраля 2011 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составесудьи Савин М.Е.,

при секретаре Глазыриной О.В.,

с участием представителя ОАО «УРАЛСИБ БАНК» - Бесхлебной И.М.,

ответчицы Михниченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новороссийске к Киреевой (Шостик) ГГ, Аветикяну ВЕ и Михниченко МЮ о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новороссийске обратился в суд с иском к Киреевой Г.Г., Аветикяну В.Е. и Михниченко М.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании своих требований указал, что 29.12.2006г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», в дальнейшем в связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» к ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и ответчицей Киреевой Г.Г. (в настоящее время Шостик Г.Г.) заключен договор №3775772, согласно п.1.1,.2.1 которого ей Банком был предоставлен кредит в размере 950000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки по, согласно графика. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Киреевой Г.Г. кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Киреевой Г.Г. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом 09.11.2010г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок д. XXX.11.2010г. однако Киреева Г.Г. оставила требование без удовлетворения. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего обязательства по вышеуказанному договору, истцом были заключены договоры поручительства №3775781 от 29.12.2006г. с Аветикяном В.Е. и №3775783 от 29.12.2006г. с Михниченко М.Ю., по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Киреевой Г.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и сама Киреева Г.Г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Киреевой Г.Г. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом 23.11.2010г. поручителям направлены требования о погашении задолженности образовавшейся перед Банком. Однако на момент обращения истца с настоящим иском в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. Просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с Киреевой Г.Г., Аветикяна В.Е. и Михниченко М.Ю. задолженность по договору №3775772 от 29.12.2006г. в размере 759349 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность за период с 31.05.2009г. по 06.12.2010г. составляет 606078 руб. 84 коп., просроченные проценты за период с 31.05.2009г. по 06.12.2010г. - 136647 руб. 57 коп., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 01.06.2009г. по 06.12.2010г. - 15373 руб. 59 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.06.2009г. по 06.12.2010г. - 1249 руб. 72 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10793 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца Бесхлебнова И.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, так как задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчица Михниченко М.Ю. в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, пояснив, что она действительно заключила с истцом договор поручительства по кредитном договору от 29.12.2006г, так как работала вместе с Киреевой Г.Г., которая попросила ее быть поручителем. Михниченко М.Ю. известно, что ответчица Киреева Г.Г. уведомлена о слушании дела, почему в суд не явилась, не может пояснить. В настоящее время у нее отсутствует финансовая возможность выплатить задолженность за Кирееву Г.Г.

Ответчики Киреева Г.Г. и Аветикян В.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1.1 и 2.1 кредитного договора №3775772 от 29.12.2006 года Киреевой Г.Г. был предоставлен кредит в размере 950 000 рублей, выдача которого подтверждается мемориальным ордером №76612628 от 29.12.2006г.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора п. 1.1 и п.2.4 заемщик обязалась уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 и п.3.3.1 выше указанного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.

Как следует из п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по договору ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика Киреевой Г.Г. неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заключенным 29.12.2006г. кредитным договором, была установлена ответственность обеих сторон данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Киреевой Г.Г. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом 09.11.2010г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок д. XXX.11.2010г. Но Киреева Г.Г. данное требование истца не исполнила.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства №3775781 от 29.12.2006 года и №3775783 от 29.12.2006г. ответчики Аветикян В.Е. и Михниченко М.Ю. отвечают перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Киреева Г.Г., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Киреевой Г.Г.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором (ч. 1 ст. 322 гк РФ).

в соответствии с ч.1.ст. 323 ГК

РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из сообщений от 23.11.2010г., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Киреевой Г.Г. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес поручителей Михниченко М.Ю. и Аветикяна В.Е. направлены требования о погашении задолженности образовавшейся перед Банком.

Однако ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили, не исполнили они их и на момент обращения истца с настоящим иском в суд.

По состоянию на 06.12.2010 года общая сумма задолженности по договору №3775772 от 29.12.2006г. составляет759349 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность за период с 31.05.2009г. по 06.12.2010г. - 606078 руб. 84 коп., просроченные проценты за период с 31.05.2009г. по 06.12.2010г. - 136647 руб. 57 коп., неустойка за просрочку возврата кредита за период с 01.06.2009г. по 06.12.2010г. - 15373 руб. 59 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.06.2009г. по 06.12.2010г. - 1249 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении должником срока, установленного для возвращения части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма кредитной задолженности перед банком, согласно расчета, которую ответчики должны возместить банку, составляет 759349 руб. 72 коп. за период с 31.05.2009г.

Таким образом, к взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» подлежит денежная сумма в размере 759349 руб. 72 коп.

В силу ст. 98 Ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещению в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» подлежат его расходы, согласно платежного поручения №100 от 13.12.2010 года, по оплате государственной пошлины в сумме 10793 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новороссийске, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киреевой (Шостик) ГГ, Аветикяну ВЕ и Михниченко МЮ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №3775772 от 29.12.2006г. в размере 759 349 руб. 72 коп., судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 10 793 руб. 49 коп., а всего взыскать 770 143 (семьсот семьдесят тысяч сто сорок три) рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20 г.

СУДЬЯ___________________________

Оригинал документа


Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх