10 мая 2011

Дело № 67-О11-39СП

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67-011-39сп

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Москва 10 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 О мая 2011 г. кассационные представление государственного обвинителя и жалобу адвоката Скасырского Р.М. на приговор Новосибирского областного суда от 21 декабря 2010 года, по которому на основании вердикта присяжных заседателей

Зуборев А рз ранее судимый 15.07.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кв. XXX годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установлены осужденному Зуборе-ву А.В. следующие ограничения свободы: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с осужденного Зуборева А.В. в пользу потерпевшего Т I I рублей в счет компенсации морального ущерба.

По этому же делу осуждены Некипелов К А и Грачев В В , приговор в отношении которых не об жалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия установила: на основании вердикта присяжных заседателей Зуборев А.В. признан виновным в убийстве Т [совершенном группой лиц.

Преступление совершено 8 июня 2010 года при об стоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Зуборева А.В. изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной и снизить наказание д. XXX лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В кассационной жалобе адвокат Скасырский Р.М. в интересах осужденного Зуборева А.В. утверждает, что последнему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом судом не было признано активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления обстоятельством, смягчающим наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката потерпевший Т просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, вопросы, связанные с отбором кандидатов в присяжные заседатели, в том числе с проверкой наличия обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей в рассмотрении настоящего уголовного дела, судом разрешены в соответствии с требованиями ст. 326 УПК РФ.

Коллегия присяжных заседателей по настоящему делу сформирована в полном соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ. Присяжные заседатели приняли присягу, текст которой изложен в ст. 332 УПК РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 333 УПК РФ. Вопросный лист окончательно сформулирован председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 338 УПК РФ, при этом содержание включенных в вопросный лист вопросов соответствует предъявленному осужденному обвинению и обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Кроме того, исполненное председательствующим судьей по делу напутственное слово к присяжным заседателям соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

По настоящему делу не установлено нарушений в той или иной форме тайны совещания присяжных заседателей, закрепленной в ст. 341 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд признал его молодой возраст, наличие у него хронического заболевания, а также наличие у него малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, в частности, из протокола судебного заседания, государственный обвинитель в ходе судебного следствия в подтверждение вины осужденного сослался на протокол его явки с повинной от 11.06.2010 года. Однако при назначении осужденному наказания указанное обстоятельство в нарушение требований ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание признано не было.

Поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения представления государственного обвинителя, изменения приговора и смягчения в связи с этим осужденному наказания.

Что касается приведенных в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что судом незаконно не было признано активное способствование осужденным раскрытию преступления и изобличению других участников преступления обстоятельством, смягчающим наказание, то они являются необоснованными, поскольку Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков активного способствования раскрытию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Новосибирского областного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Зуборева А В \ изменить, признать его явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, и смягчить назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ д. XXX лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого с ограничением свободы сроком на один год.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи

Оригинал документа


не определено
Наверх