дата не определена

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена 00000

Буденновский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи ГРЕБЕНКИНА И.П.,

при секретаре МИНЧЕНКОВОЙ Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ефрейтора Г об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 00000», связанных с невыплатой денежного довольствия за период с Дата обезличена по Дата обезличена,-

установил:

Г обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, являющейся правопреемником расформированной войсковой части 00000 С Дата обезличена выведен в распоряжение командования в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями. В связи с истечением шестимесячного срока нахождения в распоряжении с Дата обезличена выплата денежного довольствия ему прекращена. При этом он по настоящее время продолжает исполнять обязанности по военной службе. Полагая свои права на получение денежного довольствия нарушенными, заявитель в своем заявлении просил признать вышеуказанные действия командира войсковой части 00000 незаконными и взыскать в его пользу денежное довольствие за период с Дата обезличена по Дата обезличена, судебные расходы, связанные с оплатой заявления государственной пошлиной в размере 200 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1700 рублей.

Заявитель Г надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, и в своем письменном заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 00000» и командир войсковой части 00000 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 37 Конституции Российской Федерации определено, что каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в соответствии со ст.ст. 3 и 12 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия в течение всего времени пребывания на военной службе. Каких-либо оснований для прекращения выплаты денежного довольствия военнослужащему этот закон не предусматривает.

В соответствии с п.4 ст.42 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может быть выведен в распоряжение командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более шести месяцев.

Как следует из приказов командира войсковой части 00000 от Дата обезличена № и командира войсковой части 00000 от Дата обезличена №, заявитель Г, соответственно, с Дата обезличена зачислен в распоряжение командования в связи с проведение организационно-штатных мероприятий, а с Дата обезличена, будучи в распоряжении командования, зачислен в списки личного состава войсковой части 00000

Из справок командиров войсковых частей 00000 00000 от Дата обезличена № и № от Дата обезличена следует, что Г денежное довольствие за период с Дата обезличена по Дата обезличена не начислялось и не выплачивалось.

Как следует из материалов дела, после истечению шестимесячного срока оснований для нахождения Г в распоряжении не имелось, и на командире войсковой части 00000 правопреемником которой является войсковая часть 00000, лежала обязанность к разрешению вопроса о назначении заявителя на воинскую должность либо увольнении с военной службы.

Как видно из материалов дела, решение об увольнении Г с военной службы не было принято командованием в установленные сроки не по его вине, и после истечения срока пребывания в распоряжении, он продолжал проходить военную службу, в связи с чем ему до момента исключения из списков личного состав воинской части надлежало выплачивать положенное денежное довольствие, которое для военнослужащего является формой оплаты его труда.

Поскольку, в соответствии с п.п. 4, 5 ст.3 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и по смыслу ст.82 Устава внутренней службы ВС РФ, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командира воинской части, Суд считает, что командир войсковой части 00000, как правопреемник войсковой части 00000 необоснованно отказал заявителю в выплате денежного довольствия.

Таким образом, следует признать, что командиром войсковой части 00000 нарушено право заявителя на своевременное получение денежного довольствия и по истечению шестимесячного срока нахождения Г в распоряжении командования выплата денежного довольствия заявителю должна была быть возобновлена в том же размере, как и до вывода в распоряжение.

На основании изложенного, суд полагает, что выплата денежного довольствия должна быть возобновлена заявителю исходя из размера денежного довольствия по ранее занимаемой должности с учетом всех надбавок и доплат.

Принимая указанное решение, суд полагает, что применение командиром войсковой части 00000 Приказа Министра обороны РФ от Дата обезличена №, являющегося ведомственным нормативным актом, не должно противоречить Федеральным законам и Указам Президента РФ, Постановлениям Правительства РФ, поскольку иное не согласуется с принципом правового социального государства (часть 1 статьи 1; часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации) и вытекающим из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости конституционно не оправданных ограничений прав граждан, и соответственно: лишать военнослужащих, находящихся в распоряжении сверх установленных сроков выплаты денежного довольствия.

Согласно вышеуказанным справкам командиров войсковых частей 00000 следует, что денежное довольствие Г за период с Дата обезличена по Дата обезличена должно составить по 10505.1 руб. в месяц (без удержания налога на доходы физических лиц) и состоит из следующих месячных выплат, а именно: оклада по воинской должности – 2292 руб., оклада по воинскому званию – 1579 руб., процентной надбавки за выслугу лет – 1935.5 руб., ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы – 2406.6 руб., ежемесячного денежного поощрения – 2292 руб. При этом в справке указано, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена денежное довольствие составляет 5421.99 руб.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00000 от Дата обезличена № и приказа командира войсковой части 00000 от Дата обезличена №, заявителю Г, соответственно, с Дата обезличена и с Дата обезличена году установлена ежемесячная надбавка за сложность напряженность и специальный режим военной службы в размере 105 %.

На основании изложенного, следует признать, что командиром войсковой части 00000 и начальником федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 00000» при начислении и выплате денежного довольствия за период с Дата обезличена по Дата обезличена нарушено право заявителя на его своевременное и полное получение.

В соответствии со ст. ст. 1064 И 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Произведя расчет на основе представленных сведений суд приходит к выводу, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена в пользу Г подлежит взысканию, всего 110472.99 руб. (5421.99 руб. + 10505.1 руб. х 10 мес. = 110472.99 руб.) без удержания налога на доходы физических лиц, который не подлежит исчислению при взыскании присужденных судом денежных сумм.

Принимая данное решение, суд полагает, что заявителем не пропущен предусмотренный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок на обжалование неправомерных действий воинских должностных лиц, поскольку нарушение прав заявителя носило длящийся характер и не было пресечено вплоть до обращения с заявлением в суд.

Поскольку основные требования заявителя удовлетворены, а действия (бездействие) воинских должностных лиц судом признаны неправомерными, то в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд присуждает Г судебные расходы, связанные с оплатой заявления государственной пошлиной в размере 200 рублей, и расходы на оплату услуг адвоката, размер которых исходя из разумных пределов и соразмерности незначительной сложности рассмотренного судом гражданского дела должен быть снижен с 1700 рублей д. XXX рублей, а всего судебные расходы в размере 700 рублей.

Как следует из материалов дела, войсковая часть 00000 находится на финансовом обеспечении федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 00000». На основании чего, суд полагает произвести взыскание каждой из вышеуказанных денежных сумм именно с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 00000».

На момент рассмотрения гражданского дела сторонами не предоставлено каких-либо иных доказательств, на которых они основывают свою позицию и суд, принимая решение, исходил из установленных в судебном заседании фактов и исследованных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Заявление Г удовлетворить частично.

Действия командира войсковой части 00000 и начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 00000», связанные с невыплатой Г денежного довольствия за период с Дата обезличена по Дата обезличена - признать незаконными.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 00000» в пользу Г:

- Денежное довольствие за период с Дата обезличена по Дата обезличена всего в размере 110472 (сто десять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 99 копеек;

- Судебные расходы, связанные с оплатой заявления государственной пошлиной и оплатой услуг адвоката всего в размере 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Г отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.П. ГРЕБЕНКИН

Секретарь судебного заседания: Н.А. МИНЧЕНКОВА

Оригинал документа
Жалобы на неправомерные действия (бездействие)
Телефоны юристов
Наверх