2 мая 2012

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 года г. Венев

Мировой судья судебного участка № 9 Веневского района Тульской области Бурнышев П.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № 472 от 22 августа 2003 года, ордер № 000886 от 2 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Веневском районе Тульской области к Егорову И.В., о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Веневском районе Тульской области обратилось в суд с иском к Егорову И.В., о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты мотивируя тем, что Егоров И.В., являясь получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как работающий в «загрязненной» зоне, (ч. 1 п. 8, ст. 13 закона Российской Федерации от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЗС» № 1244-1), 15.09.2010 года был уволен (приказ об увольнении № Н-03-01/10-1290 от 17.09.2010), о чем своевременно в Управление не сообщил, что явилось нарушением обязательного условия наличия права на указанную выплату, которым является постоянное проживание (работа) на территории зоны проживания с льготным социально-экономичным статусом, а непредставление в Управление соответствующей информации привело к незаконному получению Егоровым И.В. ЕДВ в период с 01.10.2010 г. по 31.08.2011 г. в общей сумме <НОМЕР>., которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца, на основании доверенности Манзурова И.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основании и пояснила, что Егоров И.В., являясь получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как работающий в «загрязненной» зоне, 15.09.2010 г. был уволен, но своевременно об этом в УПФ не сообщил, что привело к незаконному получению Егоровым И.В. ЕДВ в период с 01.10.2010 г. по 31.08.2011 г. в общей сумме <НОМЕР>., которые и просит взыскать с ответчика в пользу Пенсионного Фонда.

Ответчик Егоров И.В. в суд не явился. Согласно справке администрации МО ПГТ Грицовский от 2 мая 2012 года Егоров И.В. по указанному адресу не проживает и место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика, место нахождения которого неизвестно - на основании ордера адвокат Калугина Ю.В., в судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика переплаты ЕДВ оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании заявления Егорова И.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты (л. д. XXX), как работающему в «загрязненной» зоне, (ч. 1 п. 8, ст. 13 закона Российской Федерации от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЗС» № 1244-1), ему была установлена ежемесячная денежная выплата.

Как следует из справки ООО «Келли Сервисез Си-Ай-Эс» (л. д. XXX), Егоров И.В. работал в указанном обществе с 04.10.2005 г. по 15.09.2010 г.

При подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты в Управление Пенсионного фонда, Егоров И.В. взял на себя письменное обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ЕДВ (л. д. XXX), о чем свидетельствует текст заявления о назначении ЕДВ, подписанного ответчиком, однако, это обязательство ответчиком выполнено не было.

Согласно п. 38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 30.11.2004 № 294 Граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменения размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельства, влекущих прекращение ежемесячной выплаты.

В соответствии со справкой-расчетом (л. д. XXX), переплата Егорову И.В. ЕДВ образовалась за период с октября 2010 года по август 2011 года, в общей сумме <НОМЕР>.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика переплаты ЕДВ в сумме <НОМЕР> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <НОМЕР> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Егорова И.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Веневском районе Тульской области необоснованно полученную ежемесячную денежной выплату в сумме <НОМЕР>.

Взыскать с Егорова И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <НОМЕР> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Веневского района Тульской области в течение одного месяца.

Мировой судья:

Оригинал документа


Споры из нарушений пенсионного законодательства иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх