24 февраля 2011

Дело № не определено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 февраля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/11 по иску Морохиной Е.А. к УФССП по РО, третье лицо – Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО о возмещении морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РО, ссылаясь на то, что 04.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Горелик Ю.В. возбуждены исполнительные производства в отношении должника Гоценко А.С. и 07.04.2010 года объединены в состав сводного исполнительного производства с присвоением №-СД. Морохина Е.А., являлась представителем должника в исполнительном производстве Гоценко А.С.. Как указывает истец, несмотря на то, что она являлась представителем должника по доверенности, 27.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела Поротиковой М.В. ей было вручено требование о том, чтобы она 28.04.2010г. в 11:00 присутствовала при совершении исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество (гараж), а при себе имела ключи от этого гаража и документы на дачный участок, который принадлежит должнику. Гоценко А.С. 28.04.20010 г. находилась на лечении в хирургическом отделении Городской больницы №1 им. Семашко. Она отказалась выдать истице документы от дачного участка и ключи от своего гаража. При наложении ареста на гараж изъявила желание лично присутствовать при описи имущества. 28.04.2010 г. истица пришла в Ленинский районный отдел, пояснила, что не имеет возможности выполнить требование и оставила заявление о приостановлении исполнительного производства по причине болезни должника. Работник Ленинского районного отдела судебных приставов Поротикова М.В. пригласила истица в кабинет для письменного объяснения отказа выполнить её требование. Истице было вручено постановление от 28.04.2010 г., которым она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя. Как указывает истица, при составлении протокола судебный пристав-исполнитель Поротикова М.В. вела себя по отношению к ней грубо, кричала в присутствии «понятых» и других сотрудников, находившихся в кабинете. Обращения истицы к заместителю начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Человской М.Н. были оставлены без внимания. 13 августа 2010 года истица под угрозой возбуждения в отношении нее исполнительного производства, оплатила 1000 рублей в качестве штрафа. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.09.2010 года, вступившим в законную силу, данное постановление судебного пристава-исполнителя отменено. 13 октября 2010 года, после вступления в законную силу судебного решения, истица обратилась в Ленинский районный отдел судебных приставов с заявлением по вопросу возврата денежных средств, оплаченных в качестве штрафа. До настоящего времени ответ истице не направлен. С момента получения постановления о наложении штрафа и до вступления в законную силу судебного решения об отмене данного постановления, истица очень переживала, находилась в стрессовом состоянии. Как указывает истица, названными действиями ей был причинен моральный вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с Министерства финансов Ростовской области в ее пользу возмещение морального вреда, в размере 40000 рублей, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Поротиковой М.В. по привлечению ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях 28 апреля 2010 года. Взыскать с Министерства финансов РО в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Министерства финансов РО по доверенности от 21.01.2011 года Венецкой Е.И. и с согласия истицы Морохиной Е.А., Министерство финансов РО было заменено на надлежащего ответчика УФССП по РО, расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, пер.Соборный,2 «А».

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, 3-е лицо, суд находит необходимым рассмотрение настоящего дела передать по подсудности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, Конституция РФ в качестве основного принципа прав и свобод человека закрепляет в ст. 47 право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку установлено, что гражданское дело по иску Морохиной Е.А. к УФССП по РО, третье лицо – Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО о возмещении морального вреда принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения УФССП по РО, расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, пер.Соборный,2 «А».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Морохиной Е.А. к УФССП по РО, третье лицо – Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО о возмещении морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

Мотивированное определение изготовлено 1 марта 2011 года.

СУДЬЯ:

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Наверх