11 апреля 2011

Дело № 2-214/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан А.П. Шамсетдинова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа, согласно приказа председателя Кировского районного суда г. Уфа от 31.01.2011 г. № 7-о/д,

при секретаре Каримовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова<ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Габитов А.Р. обратилсяв суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.02.2011 года произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> RUS, под управлением Акатьева Г.П. и а/м Шевроле Клан г/н <НОМЕР> RUS принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> RUS. Гражданская ответственность Акатьева Г.П. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истцом была проведена независимая оценка утраты 8092 руб. 69 коп. Так же за проведение данной экспертизы было оплачено 1500 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8092 руб. 69 коп., сумму, уплаченную оценочной компании в размере 1500 руб. 00 коп., оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс - Страхование» по доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> Смирнова Э.А. исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца ответчика, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца, автомобилю марки Шевроле Клан г/н <НОМЕР> RUS.

Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно подпункту «А» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 1500 руб. 00 коп., которые в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а представителем ответчика Смирновой Э.А. не былопредоставлено каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен факт причинения ущерба.

С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную оценочной компании для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и оценки утраты товарной стоимости в размере 1500 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8092 руб. 69 коп.

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию его расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлиныв размере 400 руб. 00 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Габитова<ФИО2> к ООО «Группа Ренессанс - Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс - Страхование» в пользу Габитова<ФИО2> величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8092 руб. 69 коп.

сумму, уплаченную оценочной компании для проведения оценки в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителяв размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлиныв размере 400 руб. 00 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа через мирового судью.

Мировой судья А.П. Шамсетдинова

Оригинал документа


Иски о возмещении ущерба от ДТП
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх