20 апреля 2012

Дело № не определено

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. XXXМировой судья судебного участка № 82 Плавского района Тульской области Лепёхин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Бахметьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Бахметьев <ФИО1> нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 8 час. 30 мин., на автодороге в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, двигался по автодороге с односторонним движением во встречном направлении.

Бахметьев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Бахметьев <ФИО> был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела о совершенном им административном правонарушении, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Бахметьев <ФИО> указал, что допустил нарушение ПДД поскольку не заметил дорожного знака «Движение прямо» из-за ослепления солнцем.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090от 23 октября 1993<ДАТА>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.5 "Движение прямо или налево" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками, то есть прямо или налево.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 8 час. 30 мин. водитель Бахметьев <ФИО> управляя транспортным средством и двигаясь по ул. <АДРЕС> не выполнив предписания дорожного знака 4.1.5, разрешающего движение только прямо или налево, совершил поворот направо на ул<АДРЕС>, и в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением, где проследовал по ней во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> и схемой места совершения административного правонарушения, которым суд придает доказательственное значение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, Суд считает, что совершенное Бахметьевым <ФИО> административное правонарушение, было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность гр-на Бахметьева <ФИО> не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Бахметьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району Тульской области),

ИНН: 7118009392, код ОКАТО: 70432550000,

Номер счета получателя: 40101810700000010107,

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тульской области,

БИК: 047003001,

КПП: 711801001,

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140,

Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского района Тульской области.

Копию постановления направить гр-ну Бахметьеву <ФИО4> по Щекинскому району для сведения.

Мировой судья А.В. Лепёхин

Оригинал документа
ст. 12.16
Телефоны юристов
Наверх