30 марта 2012

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 30 марта 2012 г.

Буденновский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего - судьи ГРЕБЁНКИНА И.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Буденновского гарнизона подполковника юстиции НАУМОВА Д.М. и старшего помощника военного прокурора Буденновского гарнизона капитана юстиции АЗНАУРОВА С.А.,

подсудимого – ЛИСИНСКОГО А.Ю.,

защитника-адвоката ДЗАЛАЕВА О.Ф.,

при секретарях – МИНЧЕНКОВОЙ Н.А. и АСТРАХАНЦЕВОЙ В.П.,

а также потерпевшей ЕРМОЛОВОЙ Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 94860 рядового запаса

ЛИСИНСКОГО А.Ю., родившегося "данные изъяты", осужденного приговором Буденновского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2008 года по ч. 4 ст.337 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденного приговором Буденновского гарнизонного военного суда от 31 июля 2008 года по ч. 3 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание 28 января 2011 года, осужденного приговором Буденновского городского суда от 07 февраля 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с основным общим образованием, холостого, с декабря 2006 года по 14 августа 2008 года проходившего военную службу по контракту,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

11 июня 2008 года, в период времени между 18 часами 30 минутами и 19 часами 30 минутами, ЛИСИНСКИЙ, находясь в обособленном дворе домовладения по адресу: "данные изъяты", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из дамской сумочки, находящейся на столе во дворе указанного домовладения, мобильный телефон «Моторола Л 2» имей д. XXX5004026926, стоимостью 4920 рублей, принадлежащий ЕРМОЛОВОЙ, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4920 рублей. После чего свободно вышел из указанного домовладения и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ЛИСИНСКИЙ полностью признал себя виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ЕРМОЛОВОЙ, и дал показания в целом соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания виновность ЛИСИНСКОГО в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая ЕРМОЛОВА показала, что 11 июня 2008 года, в период времени между 18 часами 30 минутами и 19 часами 30 минутами, находясь в обособленном дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, г. Будённовск, ул. Кочубея д. XXX, оставила свою сумочку на столе и вошла в дом. В это время во дворе домовладения оставался лишь подсудимый ЛИСИНСКИЙ, который прибыл во двор в компании с ней и ее другом В. Через непродолжительное время она обнаружила пропажу из указанной сумочки принадлежащего ей мобильного телефона «Моторола Л2». Поиски телефона результатов не принесли, при этом ЛИСИНСКИЙ отрицал причастность к пропаже названного мобильного телефона. В дальнейшем сотрудниками полиции указанный мобильный телефон ей был возвращен в таком же состоянии как и до кражи. Со слов сотрудников полиции ей известно, что ЛИСИНСКИЙ сознался в совершении данной кражи. Мобильный телефон «Моторола Л2» она приобрела у своего знакомого в первых числах мая 2008 года за 4920 рублей. На момент совершения кражи её заработная плата составляла 5000 рублей, что, с учетом необходимости приобретения продуктов питания и оплаты коммунальных платежей, не позволяло ей производить какие-либо ежемесячные накопления денежных средств, в связи с чем ущерб в сумме 4920 для неё является значительным.

Свидетель В показал, что 11 июня 2008 года после совместного распития спиртного с ЕРМОЛОВОЙ и ЛИСИНСКИМ они втроем, в период времени между 18 часами 30 минутами и 19 часами 30 минутами, прибыли к его бабушке в частный дом, расположенный по адресу: "данные изъяты". находясь на обособленной территории, прилегающей к данному дому, ЕРМОЛОВА оставила свою сумочку на столе во дворе и вместе с ним зашла в дом, а ЛИСИНСКИЙ остался ждать их во дворе дома. Через некоторое время ЕРМОЛОВА обнаружила пропажу из сумочки принадлежащего ей мобильного телефона «Моторола Л2». Поиски телефона результатов не принесли, при этом ЛИСИНСКИЙ, который один оставался во дворе дома, отрицал причастность к пропаже названного мобильного телефона. Со слов ЕРМОЛОВОЙ ему известно, что украденный мобильный телефон в последствии ей был возвращен сотрудниками полиции, которые так же сообщили, что ЛИСИНСКИЙ сознался в совершении кражи мобильного телефона.

Свидетель В показала, что 11 июня 2008 года, в период времени между 18 часами 30 минутами и 19 часами 30 минутами, к ней в гости пришел её внук В, его девушка ЕРМОЛОВА и их знакомый ЛИСИНСКИЙ. После этого В и ЕРМОЛОВА вошли в дом, а ЛИСИНСКИЙ остался во дворе. При этом, перед тем как зайти в дом ЕРМОЛОВА оставила свою сумочку на столе во дворе дома. Через некоторое время, когда ЕРМОЛОВА вышла на улицу и решила вызвать такси, то обнаружила, что находившийся в ее сумочке мобильный телефон пропал. Поиски телефона результатов не принесли, при этом ЛИСИНСКИЙ, который один оставался во дворе дома, отрицал причастность к пропаже мобильного телефона принадлежащего ЕРМОЛОВОЙ.

Свидетель К показал, что мобильный телефон «Моторола Л2» имей д. XXX5004026926 он приобрёл в 2006 году, после чего примерно в начале мая 2008 года он продал его своей знакомой ЕРМОЛОВОЙ за 4920 рублей. Летом 2008 года от ЕРМОЛОВОЙ ему стало известно, что названный мобильный телефон у нее похитил ЛИСИНСКИЙ.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Д, в середине июня 2008 года она приобрела у молодого человека лет двадцати, худощавого телосложения, одетого в камуфлированную форму, мобильный телефон «Моторола». В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретённый ею мобильный телефон «Моторола» ранее был украден, в связи с чем сотрудники полиции изъяли у нее названный мобильный телефон.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 января 2012 года, подсудимый ЛИСИНСКИЙ дал показания соответствующие изложенному выше и указал на домовладение откуда похитил 11 июня 2008 года мобильный телефон «Моторола Л2», и указал место где в последствии продал гражданке Д названный мобильный телефон.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 июня 2008 года, потерпевшая ЕРМОЛОВА Г.А., пояснив откуда был похищен принадлежащий ей мобильный телефон «Моторола Л2», указала на домовладение по адресу: "данные изъяты", после чего в названном домовладении указала, где именно располагалась ее сумочка, из которой и был похищен мобильный телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июля 2008 года у гражданки Д был изъят мобильный телефон «Моторола Л2» с имей ко д. XXX5004026926.

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 5 августа 2008 года, потерпевшая ЕРМОЛОВА опознала принадлежащий ей мобильный телефон «Моторола Л2» с имей ко д. XXX5004026926.

Специалист ЕГОРОВА показала, что средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Моторола Л2» по состоянию на июнь 2008 года, в исправном состоянии без грубых внешних дефектов, находящегося в эксплуатации с ноября 2006 года, с учетом износа, составляет примерно 5000 рублей.

Стороной защиты доказательств в обоснование невиновности подсудимого не представлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном установленной.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, вышеизложенные действия ЛИСИНСКОГО, который 11 июня 2008 года тайно похитил мобильный телефон «Моторола Л2» имей д. XXX5004026926, стоимостью 4920 рублей, принадлежащий ЕРМОЛОВОЙ, эти действия подсудимого суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, в основу приговора относительно рыночной стоимости похищенного мобильного телефона, суд кладет показания потерпевшей ЕРМОЛОВОЙ, поскольку заявленная ею стоимость мобильного телефона «Моторола Л2» по состоянию на июнь 2008 года в целом согласуется с пояснениями специалиста Е. Расхождение в 80 рублей, то есть 4920 рублей или 5000 рублей, при определи специалистом стоимости похищенного мобильного телефона, учитывая его остаточную стоимость, суд признает несущественным.

Кроме того, поскольку ЕРОМОЛОВА имела в июне 2008 года единственный источник существованию в виде заработной платы в 5000 рублей в месяц, размер которой расходовался ею ежемесячно на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей за проживание в квартире, что объективно не позволяло ей производить ежемесячные накопления денежных средств, суд признает материальный ущерб на сумм 4920 рублей значительным для потерпевшей ЕРМОЛОВОЙ.

При назначении ЛИСИНСКОМУ наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признанием им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, фактическое возмещение материального вреда потерпевшей ЕРОМОЛОВОЙ и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, отрицательную характеристику по месту службы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает возможным исправление ЛИСИНСКОГО лишь в условиях лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ЛИСИНСКОГО А.Ю. виновным в совершении 11 июня 2008 года тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ЛИСИНСКОМУ А.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу и наказания, назначенного по приговору Буденновского городского суда от 07 февраля 2012 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,.

Срок отбывания наказания ЛИСИНСКОМУ А.Ю. с зачетом неотбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда от 07 февраля 2012 года исчислять с 07 февраля 2012 года.

Меру пресечения осужденному ЛИСИНСКОМУ А.Ю. по данному уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Моторола Л2» имей д. XXX5004026926, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ЕРМОЛОВОЙ Г.А., возвратить законному владельцу ЕРМОЛОВОЙ Г.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П. ГРЕБЁНКИН

Оригинал документа
Статья 158. Кража (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Телефоны юристов
Наверх