23 ноября 2010

Дело № 2-7678/2010

РЕШЕНИЕ \заочное\

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Канищевой О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску ОСАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Гречанникову В.Е. о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХпринадлежащего ФИО1,застрахованному истцом, и автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением ответчика.

Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика ХХХХ руб.ХХХХ коп.- выплаченное страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП застрахованного имущества - автомобиля с учетом выплаченного ОАО «ХХХХ» страхового возмещения в сумме ХХХХ руб..

Ответчик извещался о слушании дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.

Суд,исследовав материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь \выгодоприобретатель\ имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается: постановлением-квитанцией Центрального ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что ответчик ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем не уступил дорогу транспортному средству,пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил с ним столкновение, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ \л.д.9\; ответчиком вина в ДТП не оспаривается. Согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХХ» заказа-наряда №ХХ стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля ХХХХ составляет ХХХХ руб.ХХХХ коп.; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи выполненных работ к заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.46-47\; платежным поручением №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «ХХХХ» ХХХХ руб.ХХХХ коп.по счету №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля \л.д.44-45,51\. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ХХХХ»,застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства - ответчика по делу, выплатило истцу страховое возмещение в сумме ХХХХ руб..

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения в ХХХХ руб.взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ХХХХ руб.ХХХХ коп.- ХХХХ руб.= ХХХХ руб.ХХХХ коп..

На основании изложенного и ст.ст.965,1072 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.119,167,194-198,главой 22 гпк РФ,суд

решил:

Взыскать с Гречанникова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца г.ХХХХ,в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в возмещение ущерба ХХХХ руб.ХХХХ коп.и в возмещение расходов по оплате госпошлины ХХХХ руб.ХХХХ коп.,а всего ХХХХ \ХХХХ\ руб.ХХХХ коп..

Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Судья:

Оригинал документа
Иски о возмещении ущерба от ДТП
Телефоны юристов
Наверх