22 апреля 2011

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием истцов Зотикова А.В. и Зотикова Д.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Новольвовск Кимовского района Михайлина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-387/11 по исковому заявлению Зотикова А.В., Зотикова Д.А. к администрации муниципального образования рабочий поселок Новольвовск Кимовского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

Зотиков А.В. и Зотиков Д.А. обратились в суд с иском, в котором просили признать за Зотиковым А.В. право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ; за Зотиковым Д.А. право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Зотиковым А.В.) и ФИО6 был заключен брак и после этого она стали проживать в квартире его (Зотикова А.В.) тестя ФИО5 Данное жилое помещение в виде квартиры было предоставлено ФИО5, как работнику угольной промышленности, в доме № по <адрес>. Его (Зотикова А.В.) жена ФИО6 до заключении брака была зарегистрирована и проживала по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а он (Зотиков А.В.) до брака был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Зотиков Д.А., который с момента своего рождения был зарегистрирован в квартире ФИО5 Нанимателем жилого помещения по указанному адресу был его (Зотикова А.В.) тесть ФИО5, его (Зотикова А.В.) жена была членом семьи нанимателя, и с их согласия он (Зотиков А.В.) был вселен в жилое помещение, а с ДД.ММ.ГГГГ он (Зотиков А.В.) был зарегистрирован по данному месту жительства и также стал членом семьи нанимателя, так как совместно с ними проживал и вел с ними общее хозяйство. Как наниматель жилого помещения ФИО5, с момента предоставления ему жилого помещения, так и его (Зотикова А.В.) жена и сын были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу они все были только зарегистрированы, а фактически проживают в квартире № по адресу: <адрес> к <адрес> отношения не имеют. Нанимателю жилого помещения ФИО5 была предоставлена именно квартира №. Занимаемое ими (истцами) жилое помещение (квартира №) имеет две жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, кухню площадью <данные изъяты> кв.м, кладовую площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом они (истцы) занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. На их (истцов) неоднократные просьбы в администрацию <адрес> изменить им (истцам) номер квартиры в документах, подтверждающих их место жительство по фактическому месту проживания, отвечали отказом, ссылаясь на то, что в поквартирной карточке, где они (истцы) были указаны, имеется место жительство как <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его (Зотикова А.В.) брак с ФИО6 был расторгнут, однако они все продолжали проживать в квартире нанимателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер наниматель жилого помещения ФИО5 После его смерти его (Зотикова А.В.) жена, он (Зотиков А.В.) и их сын Зотиков Д.А. продолжали проживать в жилом помещении, где ранее был квартиросъемщиком ФИО5 и с этого времени нанимателем жилого помещения числилась ФИО6 Отношения в их семье ухудшились и ДД.ММ.ГГГГ его (Зотикова А.В.) бывшая супруга ФИО6 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> стала проживать в квартире № в доме № по <адрес>. С этого периода он (Зотиков А.В.) и его сын Зотиков Д.А. стали проживать вдвоем. Он (Зотиков А.В.) стал числиться в лицевых счетах как квартиросъемщик жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м и несет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги по всех площади помещения. Фактически занимаемая ими (истцами) квартира №, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м относится к муниципальному жилищному фонду. В соответствии с постановлением главы Кимовского муниципального образования №720 от 14.09.2001 и постановлением администрации муниципального образования Кимовский район №552 от 20.05.2008 жилой дом № по <адрес> отнесен к разряду ветхого непригодного для проживания жилого фонда. Но из-за отсутствия у него (Зотикова А.В.) ордера на имя ФИО5 и договора найма жилого помещения, заключенного с ним (Зотиковым А.В.), он (Зотиков А.В.) не может встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в муниципальном образовании. Считают, что они (истцы) приобрели право пользования жилым помещением по договору социального найма с момента проживания в указанной квартире, поскольку претензий по поводу фактического проживания в квартире №, а не в квартире №, к ним (истцам) не предъявляли, вопрос о выселении или неправомерном занятии данной жилой площади жилищно-эксплуатационной организацией, наймодателем, в том числе собственником жилья не ставился, так как они (истцы) в установленном порядке были вселены в жилое помещение, имеют регистрацию в данном жилом доме, но в квартире №, в которой сейчас никто не проживает, а не в квартире №, на его (Зотикова А.В.) имя был открыт лицевой счет на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, а не площадью квартиры №, и он (Зотиков А.В.) надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Истцы Зотиков А.В. и Зотиков Д.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Новольвовск Кимовского района Михайлин О.П. в судебном заседании исковые требования Зотикова А.В. и Зотикова Д.А. о признании за Зотиковым А.В. право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ; признании за Зотиковым Д.А. право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и представил суду заявление о признании иска. Указал, что признание иска им сделано не в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, последствия признания иска Зотикова А.В. и Зотикова Д.А. понятны.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района, ЗАО «Жилсервис» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исходя из исследованных судом доказательств, Суд считает возможным принять признание представителя ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Новольвовск Кимовского района Михайлина О.П. исковых требований Зотикова А.В. и Зотикова Д.А., поскольку оно сделано на добровольной основе, выполнено в точном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зотикова А.В. и Зотикова Д.А. удовлетворить.

Признать за Зотиковым А.В. право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с техническим паспортом, на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зотиковым Д.А. право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с техническим паспортом, на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Оригинал документа
Другие жилищные споры
Телефоны юристов
Наверх