дата не определена

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Гореловой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Абайбуровой Н.А.,

ответчицы Федоровой Т.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО к Федоровой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного бывшим работником, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,

установил:

ООО обратилось в суд с иском к Федоровой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного бывшим работником, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В обоснование указало, что на основании приказа от 00.00.0000 г. N и трудового договора Nот 00.00.0000 г. Федорова Т.М. работала в Обществе в должности продавца магазина «Продукты». 00.00.0000 г. трудовой договор с Федоровой Т.М. был расторгнут, по основанию п.3 ст.77 трудового кодекса РФ (собственное желание). В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. Обществом была проведена проверка товарно-денежного отчета Федоровой Т.М. за период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. В результате проверки выявлена недостача вверенного Федоровой Т.М. имущества на сумму 37796,04 руб. Объяснить причину недостачи Федорова Т.М. не смогла. Часть недостачи в сумме 12951,41 руб. Федоровой Т.М. была погашена. Оставшаяся часть в размере 24844,63 руб. до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Федоровой Т.М. в возмещение причиненного ущерба 24844,63 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 945,34 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абайбурова Н.А. иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчица Федорова Т.М. в судебном заседании иск ООО признала.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что признание ответчиком Федоровой Т.М. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает ее признание иска и удовлетворяет требование ООО.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 945,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Т.М. в пользу ООО в счет возмещения причиненного ущерба 24844,63 руб. и судебные расходы в размере 945,34 руб., а всего взысканию подлежит 25789 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в адрес суд путем подачи кассационный жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу.

Оригинал документа


Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя):
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх