1 марта 2011

Дело № 2-46/2011

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Калтасы РБ 01 марта 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Николаевой М.Р. о взыскании задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Николаевой М.Р. о взыскании задолженности по договору Временной финансовой поддержки (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор, по которому КПКГ «Кама» предоставил Николаевой М.Р. денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым, выполнив со своей стороной условия договора. Николаева М.Р. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графика платеже, не позднее 24-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчице заказной почтой претензию, которая была ей проигнорирована. Истец просит взыскать с Николаевой М.Р. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по данному договору в сумме 66681 рублей, из них: 12430 руб.- основной долг, 18143 руб.70 коп.- компенсационные взносы согласно п.1.1. договора ВФП, 36287 руб.30 коп.- компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП. Просит также взыскать с ответчицы членские взносы за 16 месяцев в размере 6240 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2393 рублей 05 коп..

В судебное заседание представитель истца Шамсиев Х.Я., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчица Николаева М.Р. будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду неизвестна, при этом от нее заявлений и ходатайства об отложении дела в суд не поступало. Поэтому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил данное дело рассмотреть без ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен вышеназванный договор, согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которая обязалась не позднее 08-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере, за первый месяц 0,12% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, как член кооператива ответчица Николаева М.Р. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.

На момент подачи иска ответчицей внесен лишь один платеж в счет погашения задолженности.

Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг ответчицы перед истцом составляет 12430 руб., 18143руб.70 коп.- компенсация, а 36287руб.30 руб.- составляет неустойка.

Правилами и условиями кредитования ответчица была ознакомлена и она с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи на заявлении о принятии в члены КПКГ «Кама», договоре и в графике погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ч.1 ст.3330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд, исходя из материалов дела, материального положения ответчика, периода времени нарушения обязательства, считает возможным снижение суммы взыскиваемой истцом компенсационного взноса (неустойки) согласно п. 3.4 договора ВФВ д. XXX рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчицы Николаевой М.Р. членские взносы за 16 месяцев в сумме 6240 рублей, поскольку ответчица с заявлением о выходе из кооператива не обращалась.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2393 руб. 05 коп.. В соответствии со ст.98 Ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1027 руб.29 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой М.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама», задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме 12430 руб.- основного долга, 18143 руб.70- компенсационные взносы, 5000 рублей- неустойку, государственную пошлину в размере 1693 руб.28 коп..

Взыскать с Николаевой М.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» членские взносы в размере 6240 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 года.

Судья Э.Н.Александров

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх