24 марта 2010

Дело № 2-381/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполняют, долг с 2006 года по состоянию на 31.01.2010 года составил 150833 руб. 56 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 150833 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 150933 руб. 56 коп.

Представитель ФИО1 ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, сумму задолженности не оспаривают. В связи с тяжелым материальным положением просили уменьшить размер госпошлины. Также указали, что ответчики ФИО4 и ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены, с исковыми требованиями согласны, сумму задолженности не оспаривают.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: .... Квартира является муниципальной.

С 2006 г. ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.

В настоящее время за ответчиками числится задолженность по состоянию на 31.01.2010 года в сумме 150833 руб. 56 коп.

ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

В силу ст. ст. 153 И 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 жк рсфср) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 жк рсфср) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность за период с 2006 г. по 31.01.2010 г. в размере 150833 руб. 56 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины д. XXX руб., в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 гпк РФ.

руководствуясь ст.198 ГПК

РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., ФИО4, Дата года рождения, уроженца ..., и ФИО5, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по состоянию на 31.01.2010 года - 150833 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 150933 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

Оригинал документа


Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх