дата не определена

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району УВД по <АДРЕС> области в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.<АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл,, имеющего средне специальное образование, женатого, проживающего <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР>, не работающего ,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 11-02 на 345-м км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, управляя автомашиной Рено Клио гос.номер <НОМЕР>, произвел обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения (обгон запрещен) .

<ФИО2> пояснил в судебном заседании, что начал маневр обгона на прерывистой полосе разметки , уже в ходе маневра обгона заметил изменение частоты линий разметки, а когда поравнялся с обгоняемой фурой, разметка перешла в сплошную . Фура стала его пропускать, и он возвратился на свою полосу движения через сплошную линию разметки. Дорожного знака 3.20 он не видел ( его закрывала фура).

Совершение <ФИО3> правонарушения нашло свое подтверждение материалами дела : протоколом об административном правонарушении , в котором указано, что <ФИО2> на 345-м км. 230 м. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и пересек сплошную линию разметки 1.1 (л. д. XXX), схемой места совершения правонарушения, составленной ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО4> , на которой показан маневр обгона с выездом на сторону встречного движения, который начат до дорожного знака 3.20 и на прерывистой линии разметки, а закончен - в зоне действия дорожного знака 3.20 и с пересечением дорожной разметки 1.1 (л. д. XXX), рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА3>, в котором указывается, что обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (л. д. XXX), дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке автодороги (л. д. XXX), из которой следует наличие на 345-м км.230 м. автодороги дорожного знака 3.20 и начало сплошной линии разметки .

Мировой судья считает установленным, что начало маневра обгона имело место еще до сплошной линии разметки и до дорожного знака 3.20, отдав приоритет в данном случае схеме к протоколу об административном правонарушении и объяснениям <ФИО2>

Дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен ( раздел 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ). Дорожный знак 3.20 обозначает запрет маневра обгона.

В соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков и разметки. Довод <ФИО2> о том, что не видел дорожного знака 3.20 и начал обгон на прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии его вины, поскольку при маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, а <ФИО2> не убедился в возможности окончить маневр до начала разметки 1.1.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в срок 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья: <ФИО1>

Оригинал документа


ст. 12.15 ч. 4
Наверх