дата не определена

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка в предварительном слушании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: дочь <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, и сына <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, невоеннообязанной, работающей свинаркой СХП «<АДРЕС>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

установил:

<ФИО3> предъявлено обвинение в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА5>, примерно в 20 часов, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между <ФИО3> и <ФИО5> на почве личной неприязни произошла ссора. В ходе конфликта <ФИО3> увидела лежавший на полу мобильный телефон марки «Nokia-2700», принадлежащий <ФИО5> В результате у <ФИО3> возник умысел, направленный на уничтожение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения тем самым значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, ногой в зимней обуви умышленно, с целью уничтожения, неоднократно наступила на мобильный телефон марки «Nokia-2700», принадлежащий <ФИО5>, а затем пнула этот телефон ногой в сторону, от чего указанный мобильный телефон был приведен в полную негодность для использования по целевому назначению и не подлежит восстановлению.

В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО5> причинен материальный ущерб в размере - 3790 рублей, который является для нее значительным.

На стадии предварительного следствия потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении <ФИО3>, так как имеются основания для прекращения производства по уголовному делу: с <ФИО3> она примирилась, претензий к ней не имеет (л. д. XXX).

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> повторно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3>, так как она больше не настаивает на привлечении последней к уголовной ответственности, она с ней примирилась, моральный вред и материальный ущерб ей возмещены, что подтвердила письменным заявлением, адресованным мировому судье (л. д. XXX).

Подсудимая <ФИО3> виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, возражений против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей она не имеет. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, что подтвердила письменным заявлением, адресованным мировому судье (л. д. XXX).

Государственный обвинитель <ФИО2> возражений против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон не имеет.

Действия <ФИО3> органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая <ФИО3> ранее не судима, с потерпевшей примирилась, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, потерпевшая <ФИО5> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон (л. д. XXX).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что преступление небольшой тяжести подсудимая совершила впервые, примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный моральный вред и материальный ущерб, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> и освобождении её от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить.

Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, потерпевшей <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

Оригинал документа
167
Телефоны юристов
Наверх