16 июня 2011

Дело № не определено

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Плавск Тульской области

ул. Коммунаров, д. XXX

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского района Тульской области Лепёхин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Колпакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности

установил:

Колпаков <ФИО1> нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 г. в 11 час. 35 мин., <АДРЕС>» в <АДРЕС>, Колпаков<ФИО>. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Колпаков <ФИО>. признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в совершении правонарушения раскаялся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что 10 мая 2011 г. в 11 час. 35 мин. водитель транспортного средства Колпаков <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колпаков <ФИО> отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, гр-ну Колпакову <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Колпакова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил, вместе с тем, Колпаков <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, вина Колпакова <ФИО> помимо признательных показаний полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ <НОМЕР> от 10 мая 2011 г., протоколом об отстранении управления транспортными средствами 71 СК <НОМЕР> от 10 мая 2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ <НОМЕР> от 10 мая 2011 г.

Вышеназванным протоколам суд придает доказательственное значение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колпакова <ФИО> не установлено, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние гр-на Колпаков <ФИО>

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, Суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Колпакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го д. XXX (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Колпакову<ФИО>, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, либо временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского района Тульской области.

Копию постановления направить во 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области - для сведения.

Мировой судья А.В.Лепёхин

Оригинал документа
ст. 12.26 ч. 1
Телефоны юристов
Наверх