30 августа 2011

Дело № 1-44/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 30 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 28 городского округа «Город <АДРЕС> Сахалинской области Белова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - Жарковой И.Н.,

подсудимого - Саидова Х.Г.,

защитника - адвоката Мурашова В.В.,

при секретаре - Гербст Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, XXXX г.рожд.ождения, XXXX г.рожд.ождения и XXXX г.рожд.ождения, военнообязанного, работающего грузчиком в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

установил:

Согласно материалам уголовного дела Саидов Х.Г. незаконно приобрел официальный документ, предоставляющий права.

Он же, Саидов Х.Г. использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены Саидовым Х.Г. в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Саидов <ФИО1>, заведомо зная о том, что для получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории РФ, ему необходимо окончить специализированные курсы соответствующих автошкол в соответствии с требованиями законодательства РФ. В связи с неимением указанного официального документа, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своего деяния, Саидов Х.Г. 15 апреля 2010 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории «Отделения почтовой связи №20», расположенном по улице <АДРЕС> 220, в городе <АДРЕС>, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, которому передал свои анкетные данные, и денежную сумму в размере 6000 рублей, с целью приобретения у последнего водительского удостоверения на право управления транспортным средством. После этого, 22 апреля 2010 г., точное время в ходе дознания не установлено, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, Саидов Х.Г. на том же месте, получил от (последнего водительское удостоверение серии АВЧ <НОМЕР>, выданное <ДАТА6> РЭО ГАИ <АДРЕС> области республики Кыргызстан.

Он же, 22 июля 2010 года, в 12 часов 50 минут, имея при себе подложное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по <АДРЕС> области, <ФИО2> В ходе проверки документов, Саидов <ФИО1>, осознавая общественную опасность использования заведомо подложного документа, дающего право на управление транспортным средством, умышленно предъявил <ФИО2> водительское удостоверение серии АВЧ <НОМЕР>, выданное РЭО ГАИ <АДРЕС> области на свое имя, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, не соответствует бланку водительского удостоверения, изготовленному производством ППФ Госзнака. 1987., по способу печати и наличию специальных средств защиты.

В судебном заседании подсудимый Саидов Х.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жаркова И.Н., защитник - адвокат Мурашов В.В. не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого Саидова Х.Г.доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по ст. 324 УК РФ - незаконное приобретение официальных документов, предоставляющих права;

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Саидов Х.Г. совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саидова Х.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидова Х.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Саидовым Х.Г., позволяющихсуду применить при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, Суд считает возможным применить в отношении подсудимого Саидова Х.Г. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ , а именно: с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку суд назначает Саидову Х.Г. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ, так как указанная норма закона применяется при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение АВЧ <НОМЕР> на имя Саидова Х.Г. - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Саидова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324, ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 324 УК РФ - в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Саидову<ФИО> наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Саидову <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение АВЧ <НОМЕР> на имя Саидова Х.Г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Г. Белова

Оригинал документа
324
Телефоны юристов
Наверх