10 февраля 2011

Дело № не определено

SecretDiscounter - кэшбек-сервис

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 февраля 2011 года

Председатель Тюменского гарнизонного военного суда Якимов С.Г., с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона майора юстиции Кочурова О.Н., при секретаре Огородник М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению военного прокурора Еланского гарнизона, поданного в интересах военнослужащего войсковой части Номер обезличен майора Асхадуллина Рината Равхатовича об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен – филиал бюджетного учреждения «Управление Приволжско-Уральского военного округа», связанных с невыплатой денежного довольствия за период с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена включительно,

установил:

Военный прокурор Еланского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего восковой части Номер обезличен Асхадуллина Р.Р., в котором указал, что Асхадуллин проходит военную службу по контракту в войсковой части Номер обезличен и состоит в распоряжении за штатом. С Дата обезличена по Дата обезличена включительно ему в войсковой части Номер обезличен – филиал бюджетного учреждения «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (далее – войсковая часть Номер обезличен), где состоит на финансовом обеспечении войсковая часть Номер обезличен, не выплатили денежное довольствие по причине нахождения Асхадуллина в распоряжении Командующего войсками ПУрВО.

Полагая в этой связи право Асхадуллина на получение денежного довольствия нарушенным, военный прокурор в своем заявлении просит суд обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить Асхадуллину денежное довольствие за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.

В судебное заседание заинтересованное лицо Асхадуллин и должностное лицо, чьи действия оспорены, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не прибыли и просили суд о рассмотрении данного дела без их участия.

На основании ст.ст.167 И 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований военного прокурора по следующим основаниям.

Согласно копии послужного списка, выписки из приказа командира войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен и справки указанной воинской части Асхадуллин проходит военную службу по контракту в войсковой части Номер обезличен. Как усматривается из копии послужного списка, Асхадуллин, на основании выписки из приказа Командующего войсками ПУрВО от Дата обезличена года Номер обезличен, выведен в распоряжение Командующего войсками ПУрВО по организационно-штатным мероприятиям с содержанием при войсковой части Номер обезличен, где по настоящее время проходит военную службу по контракту.

Из копии выписки из приказа Командующего войсками ПУрВО от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что войсковая часть Номер обезличен состоит на финансовом обеспечении в войсковой части Номер обезличен. Как усматривается из заявления военного прокурора Еланского гарнизона и копии жалобы Асхадуллина, последнему в финансовом отделе войсковой части Номер обезличен денежное довольствие с Дата обезличена года и по настоящее время не выплачивается в связи с истечением срока нахождения в распоряжении.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом военнослужащий не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

Согласно пункту 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200, военнослужащим, проходящим воинскую службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, денежное довольствие выплачивается в связи с увольнением с воинской службы со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

На основании п.1 ст.2 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» военная служба является особым видом федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Как видно из п.3 той же статьи граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый Федеральным Законом.

Из п.4 ст.3 приведенного выше Положения следует, что днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков состава воинской части.

Анализ приведенных выше нормативно-правовых актов позволяет суду сделать вывод о том, что на Асхадуллина, проходящего военную службу по контракту и обладающего статусом военнослужащего, в полной мере распространяются права и социальные гарантии, закрепленные в Федеральном законе «О статусе военнослужащих», в том числе и на получение денежного довольствия в полном объеме.

Как видно из положений подпункта «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года «Вопросы прохождения военной службы», зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий допускается не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 47 приведенного Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров) и других должностных лиц, указанных в этом пункте.

Тем самым следует прийти к выводу, что пункт 47 Порядка не вводит дополнительных оснований, ограничивающих выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров, и по окончании сроков, установленных подпунктами «а» и «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы.

Кроме того, в своем решении от 25 апреля 2007 г. N ВКПИ06-93 Верховный Суд Российской Федерации также указал, что пункт 47 приведенного Порядка в целях защиты материальных прав военнослужащих, находящихся в распоряжении свыше шести месяцев, предоставляет командованию возможность выплачивать таким военнослужащим денежное довольствие и по окончании установленного срока нахождения в распоряжении командира.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии у Асхадуллина права на получение денежного довольствия за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.

Суд также указывает, что заявитель находится в распоряжении свыше установленных сроков не по своей вине, а потому также довольствие ему и должно быть безусловно выплачено.

С учетом приведенного заявление военного прокурора Еланского гарнизона, поданное в интересах Асхадуллина подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198,199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Признать заявление военного прокурора Еланского гарнизона обоснованным.

Признать действия командира войсковой части Номер обезличен – филиал бюджетного учреждения «Управление Приволжско-Уральского военного округа», связанные с невыплатой Асхадуллину Р.Р. денежного довольствия за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно – незаконными.

Возложить на командира войсковой части Номер обезличен – филиал бюджетного учреждения «Управление Приволжско-Уральского военного округа» обязанность восстановить право Асхадуллина Р.Р. на получение денежного довольствия путем издания соответствующего приказа о производстве указанной выплаты и выплатить заявителю через финансово-экономический орган войсковой части Номер обезличен – филиал бюджетного учреждения «Управление Приволжско - Уральского военного округа», денежное довольствие за период с Дата обезличена по Дата обезличена года включительно в установленном законом размере.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Тюменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его принятия.

Председатель Тюменского

гарнизонного военного суда С.Г.Якимов

Оригинал документа


Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя):
Наверх