11 января 2012

Дело № 1-4/2012

Дело № 1-4/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оха, Сахалинской области 11 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Арсенина А.Д. при секретаре Левашовой Е.А.,с участием:

государственного обвинителя - помощника Охинского городского прокурора Бутенко Е.О.,

подсудимого - Якимова Н.В.,

защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты Сергиенко С.В., представившего удостоверение №290 от 02.08.2010 г. и ордер № 150 от 08.12.2011 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) материалы уголовного дела в отношении:

ЯКИМОВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, работающего 2012, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Якимов злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им было совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Якимов на основании решения Охинского городского суда о взыскании алиментов <НОМЕР> от <ДАТА6>, обязан к уплате алиментных платежей в пользу <ФИО1><ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка Якимовой А.Н., <ДАТА7> рождения, в размере 1\6 части всех видов заработка и иного дохода.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, Якимов в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, имея возможность оплатить алименты, никаких выплат не производил. В ОГУ «Центр занятости населения» в качестве безработного на учете не состоит. При этом с <ДАТА11> по <ДАТА10> работал по трудовому договору <НОМЕР> в должности водителя в ОАО «Межрегионтрубопроводстрой», где за отработанное время получил заработную плату, перечисленную на расчетный счет должника за период работы с <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме 151378 руб.21 коп., с <ДАТА14> по <ДАТА15> - 173237 руб.63 коп., а всего за проработанное время доход составил 324615 руб.84 коп. С полученного дохода оплату алиментов не производил. С заявлением об удержании из заработной платы алиментов в бухгалтерию не обращался. О своем трудоустройстве и полученном доходе от судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району скрыл, умышленно уклоняется от уплаты платежей, в связи с чем, <ДАТА16> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Общая сумма задолженности по алиментным платежам на содержание ребенка по состоянию на <ДАТА17> составляет 147465 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Якимов пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме этого, подсудимый Якимов после проведения консультации со своим защитником - адвокатом Сергиенко и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Суд, с согласия сторон, находит, что обвинение, с которым согласился Якимов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в отношении Якимова без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Якимова по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, преступление Якимовым совершено до внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ. Поскольку новый закон ухудшает положение подсудимого, то суд квалифицирует его действия по делу по ч.1 ст.157 УК РФ в редакции закона, действовавшей до принятия Закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.

При назначении наказания Якимову суд учитывает следующее: преступление, совершенное им впервые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, привлекался к административной ответственности в 2011г., не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работу; согласно справкам МУ «Охинская ЦРБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Якимову, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Якимову по ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении размера наказания Якимову суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимого, а также то, что в результате совершенного Якимовым преступления не наступили тяжкие последствия, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки за оказание юридической помощи Якимову на предварительном следствии по назначению адвокатом Сергиенко С.В. в сумме 2148,30 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР и л:

ЯКИМОВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов продолжительностью исполнения наказания не более 4 (четырех) часов в день, с учетом вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения в отношении Якимова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Судебные издержки в сумме 2148,30 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Охинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.

Копия верна: мировой судья Арсенина А.Д.

Оригинал документа


157
Наверх