12 января 2011

Дело № 2-97/2011

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2011 года

Дело № 2-97/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Бухаловой О.И.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Карабановской Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Карабановской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2008 г. Карабановская Н.С. обратилась в адрес ФИО1 с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 гражданского кодекса РФ). ФИО1 акцептовало данную оферту путем открытия банкового счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен Номер.

Таким образом, ФИО1 полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора Номер (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом ФИО1 заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.

Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик Карабановская Н.С., в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора Номер, ст.ст.307, 810 гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору Номер. Задолженность составляет 171526 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, со ссылками на п.п.3.4 кредитного договора Номер от 01.11.2008 г., а также ст.ст.307, 309, 807-811 гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 171 526 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 54 коп.

Представитель истца ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Карабановская Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, полагала завышенным размер процентов, не согласна с их размером, в остальном возражений против иска не имела.

Указала, что выплатила в счет погашения кредита в установленные сроки 96000 руб., затем в силу заболевания не смогла погашать кредит. Пояснила, что фактически денежные средства брала для дочери на покупку квартиры, но дочь погасила кредит 4-5 раз и прекратила платить, в настоящее время с ответчицей не общается. Ссылаясь на материальное положение, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда, так как является пенсионером, не работает, имущества, необходимого для погашения долга, не имеет, живет только на пенсию.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.307, 309, 810, 811 гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, между ФИО1 и Карабановской Н.С. 01.11.2008 г. оформлено Заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 руб. (договор оферты). С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и при оформлении заявления о предоставлении кредита обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить штраф в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 гражданского кодекса РФ).

в соответствии со ст. 810 гражданского кодекса

РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Карабановская Н.С. в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила, с 15.10.2009 года погашение кредита и начисленных процентов производила нерегулярно и несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 ноября 2010 года общая задолженность по кредиту составила 171526 руб. 98 коп., в том числе долг по уплате комиссии - 31846 руб., текущий долг по кредиту – 61192,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 4694,85 руб., просроченный кредит- 61174,26 руб., просроченные проценты- 12619,74 руб.

Размер задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В силу ч.2 ст. 811 гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.4, п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на Счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (не позднее 15 числа каждого месяца). В случае просрочки исполнения платежных обязательств (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме) на срок свыше 5 календарных дней заемщик выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов, суд находит несостоятельными, поскольку с условиями кредитования ответчик был ознакомлен согласно заявлению от 01.11.2008г., о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.17,18), с данными условиями согласился. При этом суд учитывает нормы, закрепленные в ст.421 п.п.1 и 4, 424 гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора, его условий. Кроме того, мотивы в обоснование своих возражений относительно размера процентной ставки ответчица не привела и не обосновала с правовой позиции.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчицы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из приведенной правовой нормы, основанием для предоставления отсрочки является имущественное положение стороны или наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Между тем суду не представлены объективные доказательства в обоснование заявленного ответчиком ходатайства об отсрочке исполнения решения суда. При этом, суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательства со стороны Карабановской Н.С., то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени фактически не предпринял никаких мер к погашению задолженности, в том числе и после предъявления иска в суд, и не подтвердил невозможность исполнения решения суда в силу своего материального положения.

Следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суд не усматривает.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4630 руб. 54 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Карабановской Натальи Станиславовны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 (адрес: ...) задолженность по кредитному договору Номер в сумме 171526,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4630,54 руб., а всего взыскать – 176157,52 руб.

В предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.В. Роговая

Справка: по состоянию на 19.01.2010 года определение не вступило в законную силу

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх