19 января 2011

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года г. Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Заставного А.М., при секретаре Капранчиковой И.В., с участием представителя ответчика Рукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего филиала войсковой части 00000 (г.Полярный) главного корабельного старшины КУКАНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с отказом в выплате денежного довольствия по истечении срока нахождения в распоряжении командира части,

установил:

Главный корабельный старшина Куканов приказом командира войсковой части 00000 от 4 февраля 2010 года № * с этой же даты зачислен в его распоряжение в связи организационно-штатными мероприятиями и там же состоит на денежном довольствии. Приказом начальника филиала войсковой части 00000 от 10 декабря 2010 года № * заявитель полагался принявшим дела и обязанности по новой должности. В связи с истечением срока нахождения в распоряжении Куканову было отказано в выплате денежного довольствия за период с 1 по 9 декабря 2010 года.

Не соглашаясь с этим, он обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части 00000 выплатить таковое за указанный период и обратить решение к немедленному исполнению. Также заявитель просит возместить ему расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 200 руб.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Рукин С.Н. требования заявителя не признал и указал, что, поскольку Куканов состоял в распоряжении командира воинской части более 6 месяцев и этот срок надлежащим образом не был продлен, то, в соответствии со ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплата денежного довольствия за оспариваемый период ему не положена.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, военный суд находит заявление Куканова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что заявитель находился в распоряжении командира войсковой части 00000 более 6 месяцев, в связи с чем довольствующим органом ему отказано в выплате денежного довольствия за период с 1 по 9 декабря 2010 года.

Приказом командира войсковой части 00000 от 8 декабря 2010 года № * Куканов назначен не новую должность в войсковой части 00000.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Государство закрепило правовые гарантии военнослужащих на денежное довольствие в ст.ст.12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Вышеуказанное позволяет сделать вывод, что граждане РФ, проходящие военную службу, реализуют свое конституционное право на вознаграждение за труд путем получения денежного довольствия.

Пунктом 4 ст. 42 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий может находиться в распоряжении командира не более 3 месяцев, а в связи с проведением организационно-штатных мероприятий не более 6 месяцев. Согласно этому положению на командира возложена обязанность в этот срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность либо об его увольнении с военной службы.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования обратившегося военнослужащего подлежат удовлетворению, а ссылка представителя ответчика на нахождение в распоряжении сверх установленных сроков не может быть принята во внимание, поскольку она противоречит приведенным выше требованиям Конституции РФ и Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно справке-расчету из войсковой части 00000 от 27 декабря 2010 года № *, с достоверностью которой согласился представитель ответчика, сумма невыплаченного заявителю денежного довольствия за период с 1 по 9 декабря 2010 года составляет *.

Данную сумму суд находит соответствующей материалам дела, рассчитанной надлежащим образом и подлежащей взысканию в пользу заявителя.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Учитывая данное положение закона, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Лицевой счёт войсковой части 00000 в отделении Федерального казначейства по г. Североморску, через который осуществляется выполнение финансовых обязательств, открыт на бюджетополучателя - Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 00000.

Расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 200 (двести) руб. подтверждены соответствующей квитанцией и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению заявителю в полном размере за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 И 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Куканова Александра Викторовича - удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 00000 в пользу Куканова Александра Викторовича *. в счет денежного довольствия за период с 1 по 9 декабря 2010 года, а также 200 (двести) руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Обратить решение к немедленному исполнению.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу А.М. Заставный

Оригинал документа


Прочие из публично-правовых отношений
Наверх