7 февраля 2011

Дело № 2-343/2011

Мотивированное решение

изготовлено 07 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Горелкину О.И., Ефимовой О.Г., Ядловской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее Банк) обратился в суд с иском к Горелкину О.И., Ефимовой О.Г., Ядловской Е.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме .... рубля 84 копейки.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Горелкиным О.И. заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме .... рублей под 19% годовых на срок по Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства Горелкин О.И. не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Ефимовой О.Г. и Ядловской Е.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители и должник обязались отвечать перед Банком солидарно. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля 84 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Токарь В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Горелкин О.И., Ефимова О.Г. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ядловская Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 819 гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Горелкиным О.И. (заемщиком) и Банком заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 19% годовых на цели личного потребления. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 Кредитного договора и пункту 2 срочного обязательства № ** погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик Горелкин О.И. нарушил условия договора, допустив образование задолженности по погашению кредита.

Согласно части 1 статьи 361 гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Ефимовой О.Г. и Ядловской Е.А., что подтверждается договорами поручительства № ** и № ** от Дата.

Пунктами 1.1. и 2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Горелкиным О.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составила .... рублей 81 копейка, сумма пени по кредиту составила .... рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов составила .... рублей 01 копейка, сумма пени по процентам составила .... рублей 25 копеек. Всего сумма задолженности составляет .... рубля 84 копейки и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Горелкину О.И., Ефимовой О.Г., Ядловской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горелкина О.И., Ефимовой О.Г., Ядловской Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 84 копейки, судебные расходы в размере .... рублей 55 копеек, а всего .... рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Жуганова

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх