27 декабря 2010

Дело № 2-9204

Решение изготовлено Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» к ООО «СКИНЕФ-1», Любимову Е.Р., Семеновой С.В., Деревянных П.И., Хилькевичу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» (далее - Банк) и ООО «СКИНЕФ-1» был заключен кредитный договор № **на условиях кредитной линии в размере .... рублей, сроком до Дата, с уплатой 20% годовых.
В обеспечение кредита были заключены договора поручительства:
№ ** от Дата между Банком и Деревянных П.И.;
№ ** от Дата между Банком и Хилькевичем А.Н.;
№ ** от Дата между Банком и Любимовым Е.Р.;
№ ** от Дата между Банком и Семеновой С.В.,
согласно пункту 2 Договоров, поручители приняли на себя обязательства по солидарной ответственности с Заемщиком перед Банком.
Кроме того, в обеспечение кредита были заключены:
Договор залога оборудования № ** от Дата между Банком и ООО «СКИНЕФ-1»;
Договор залога оборудования № ** от Дата между Банком и ООО «СКИНЕФ-1»;
Договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата между Банком и ООО «СКИНЕФ-1».

Поскольку обязательства перед банком ни Заемщиком, ни Поручителями в установленные сроки не выполнены, а обращения Банка к ним о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, должного воздействия не возымели, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере .... рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 12 копеек.

Просит суд обратить взыскание на предметы залога:

по договору ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата: <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей 00 копеек, часть здания определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей;
по договору залога оборудования № ** от Дата на оборудование, указанное в перечне приложения № ** к договору, определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей;
по договору залога оборудования № ** от Дата на оборудование, указанное в перечне приложения № ** к договору, определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражав против вынесения заочного решения.
Ответчик Хилькевич А.Н., одновременно являющийся директором ООО «Скинеф-1», ответчики Любимов Е.Р., Семенова С.В., Деревянных П.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» и ООО «СКИНЕФ-1» в лице директора Хилькевича А.Н. был заключен кредитный договор № ** на условиях кредитной линии в размере .... рублей, сроком до Дата, с уплатой 20% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителя по кредиту физические лица: Деревянных П.И., Хилькевич А.Н., Любимов Е.Р., Семенова С.В., с которыми были заключены договора поручительства от Дата за № **, № **, № **, № ** соответственно. Кроме того, были заключены договора залога оборудования:
Договор залога оборудования № ** от Дата между Банком и ООО «СКИНЕФ-1»;
Договор залога оборудования № ** от Дата между Банком и ООО «СКИНЕФ-1»;
Договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата между Банком и ООО «СКИНЕФ-1».
Ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в непогашении кредита и невнесении процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета № **.
Однако в установленный договором срок кредитные средства возвращены не были, также не произведена и уплата процентов, оговоренных договором.
При этом Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес, как Заемщика, так и Поручителей.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, в силу п.3.4. Договора заемщик обязался выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит ежемесячно с 01 по 07 число месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Однако указанные обязательства Заемщиком нарушены, Поручителями также не исполнены.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

статьями 361 и 363 гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 Договоров поручительства:
№ ** от Дата, заключенного между Банком и Деревянных П.И.;
№ ** от Дата, заключенного между Банком и Хилькевичем А.Н.;
№ ** от Дата, заключенного между Банком и Любимовым Е.Р.;
№ ** от Дата, заключенного между Банком и Семеновой С.В.,

предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору, по состоянию на Дата, составила .... рубля 66 копеек, из которых: .... рублей 00 копеек - сумма основного долга; .... рубля 66 копеек - задолженность по уплате процентов.

В силу части 1 статьи 334 гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено в судебном заседании, между Банком и ООО «Скинеф-1» заключены: Договор залога оборудования № ** от Дата; Договор залога оборудования № ** от Дата; Договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата.
При этом согласно пункту 2.3 Договора залога оборудования № ** от Дата, в соответствии с п.1 ст.339 гражданского кодекса РФ стороны оценили общую стоимость предмета залога в размере .... рублей.
Пунктом 2.3 Договора залога оборудования № ** от Дата установлено, что общая стоимость предмета залога составляет .... рублей.
Пунктом 1.6 Договора ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата определено, что предмет залога в целом оценивается сторонами в .... рублей из которых:
<данные изъяты>, оценка составляет .... рублей 00 копеек,

<данные изъяты>, оценка составляет .... рублей 00 копеек.

Поскольку обязательство по возврату суммы кредита, ответчиком в полном объёме не выполнено - требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования заявлены Банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 12 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также с ответчика ООО «СКИНЕФ-1» в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .... рублей, неуплаченная истцом при подаче иска за рассмотренные и удовлетворенные судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании статей 309, 310, 349, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 103, 167, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» к ООО «СКИНЕФ-1», Любимову Е.Р., Семеновой С.В., Деревянных П.И., Хилькевичу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СКИНЕФ-1», Любимова Е.Р., Семеновой С.В., Деревянных П.И., Хилькевича А.Н. в пользу ОАО Банк «Александровский» филиал «Мурманский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 66 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 12 копеек, а всего - .... рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации в виде продажи с публичных торгов по Договору ипотеки (залога) недвижимого имущества от Дата:

<данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей 00 копеек;

<данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей 00 копеек.

Обратить взыскание путем реализации в виде продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога оборудования № ** от Дата, имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СКИНЕФ-1», расположенное по адресу: ....:

<данные изъяты>

Обратить взыскание путем реализации в виде продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога оборудования № ** от Дата, имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СКИНЕФ-1», расположенное по адресу: ....:

<данные изъяты>

Взыскать с ООО «СКИНЕФ-1» в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере .... рублей, неуплаченную истцом при подаче иска за рассмотренные и удовлетворенные судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 декабря 2010 года, сохранить - до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.В. Кулдыкин

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх