28 февраля 2012

Дело № не определено

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 года город Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Ряузов А.Н., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части 45603 старшего прапорщика запаса Селивановой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий руководителей Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежных средств при исключении из списков личного состава части,

установил:

Селиванова С.Г. обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила:

- признать действия руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москва и Московской области и руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации по произведению с ней расчета денежного довольствия по увольнению по нормам действующего до 1 января 2012 года незаконными;

- обязать руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москва и Московской области и руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации произвести перерасчет ее денежного довольствия по увольнению и произвести выплату ей денежного довольствия по увольнению в полном объеме с учетом норм вступивших в силу с 1 января 2012 года;

- взыскать с ее пользу с ответчика расходы на государственную пошлину в размере 200 рублей.

Однако поданное Селивановой С.Г. заявление и приложенная к ней копия заявления, не подписаны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что заявление Селивановой С.Г. об оспаривании действий руководителей Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежных средств при исключении из списков личного состава части не подписано, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление бывшего военнослужащего войсковой части 45603 старшего прапорщика запаса Селивановой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий руководителей Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежных средств при исключении из списков личного состава части – возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить Селивановой С.Г. о необходимости подписания подаваемого в суд заявления.

Уплаченная Селивановой С.Г. государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Заместитель председателя Московского

гарнизонного военного суда А.Н. Ряузов

Оригинал документа
Жалобы на неправомерные действия (бездействие)
Телефоны юристов
Наверх