дата не определена

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> Исмаиловичу об изменении порядка и размера взыскиваемых алиментов на содержание детей,

установил:

Истица <ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО5> об изменении порядка и размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО4> Рамазана - <ДАТА2> рождения и <ФИО4> Мадины - <ДАТА3> рождения в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ на каждого, то есть 9222 рублей рублей, ежемесячно, до совершеннолетия с последующей индексацией, увеличением установленного размера по мере изменения МРОТ.

В судебном заседании истица исковые требования подержала и показала следующее. По судебному приказу мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> было постановлено взыскать в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1\3 части зарплаты и иного дохода. За весь период уплаты ответчик исполнял решение нерегулярно, удерживали из пенсии по инвалидности. Дочь Мадина имеет инвалидность и нуждается постоянно в уходе и лечении.В последнее время практически выплата не производится по причине того что ответчик не продлил инвалидность, нигде не работает, не имеет твердой зарплаты, не оказывает никакой материальной помощи, имеет алиментную задолженность в размере более 200 тысяч рублей.

При рассмотрении иска представитель ответчика <ФИО7> (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования не признала в части размера и пояснила следующее. За время уплаты алиментов у сына произошли изменения в худшую сторону, он не с мог продлить инвалидность хотя и продолжает болеть. Он действительно нигде не работает, не имеет твердой зарплаты, постоянно находится в больницах. Она считает, что сумма алиментов завышена и просила суд уменьшить размер алиментов.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 61 СК РФ «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей».

В соответствии ст. 83 СК РФ «В случае если родитель обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимального сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

В соответствие Закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» с июня 2011 года один МРОТ составляет 4611 рублей в месяц.

Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> величина прожиточного минимума по РФ для детей составляет 6294 рублей.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 2 квартал 2011 года» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения для детей - 4825 рубля.

Согласно ст.1 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О прожиточном минимуме в РФ» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а так же обязательные платежи и сборы, при этом потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Суд считает, что требования истицы правомерны и сумма алиментов указанная ею, исходит из вышеуказанных установленных законом расчетов - величин прожиточного минимума, МРОТ и потребительской корзины.

Суд обязан учитывать вышеуказанные величины прожиточного минимума установленные Законами РФ и РД при решении вопросов связанных с содержанием несовершеннолетних детей.

В соответствии ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Вместе с тем, истица не предоставила суду каких либо доказательств об истинном семейном и материальном положении ответчика, и не учитывает его возможности, в связи, с чем Суд считает, что требования истицы в части размера алиментов несколько завышены. Истица так же не предоставила суду каких либо доказательств о размере и источнике дохода ответчика, не учитывает материальное и иное, истинное положение ответчика и наличие у него реальных достаточных средств.

Однако суд обращает внимание на то что, материальное и семейное положение ответчика так же не изменилось, он не создал новую семью, нет иждивенцев, так же не трудоустроен, имеет нерегулярный достаток, меняющийся характер случайных работ. Ответчик не признан инвалидом, физически здоров, трудоспособен, и не имеет ограничений по труду, и содержание совместно нажитых детей является его обязанностью и обязанностью обеих сторон. Такая обязанность, в Законе носит безусловный характер и законодателем не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного заработка, дохода. Сумма указанная ответчиком которую он может выплачивать суд не может признать достаточной в виду ее несоразмерности с установленными Правительствами РФ и РД прожиточных минимумов.

При назначении размера взыскиваемых алиментов суд, с учетом материального и иного положения обеих сторон, устного и письменного обоснования своих законных требований истицей и других обстоятельств дела, а именно установленных правительством РД и РФ прожиточных минимумов для детей и потребительской корзины, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований, и считает назначить размер алиментов 65,06 % от МРОТ что составляет 3000 (три тысячи) рублей на каждого ребенка, той реальной суммой, которую обязан и может выплачивать ежемесячно ответчик до их совершеннолетия.

Исковые требования <ФИО3> подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии ст.103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи, с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной в части исковых требований».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с <ФИО4> Исмаиловича XXXX г.рожд.ождения, уроженца сел.Хуштада <АДРЕС> района, проживающего сел.Комсомольское К.Абакарова 31 <АДРЕС> района РД, ежемесячно алименты в размере 65,06 % от МРОТ что составляет 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно на каждого ребенка, в пользу <ФИО3> XXXX г.рожд.ождения, проживающей гор.Кизилюрт, <АДРЕС> 62\26 а, РД, на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО4> Рамазана - <ДАТА2> рождения и <ФИО4> Мадины - <ДАТА3> рождения, до совершеннолетия, с <ДАТА8>, и с последующей индексацией по мере роста МРОТ.

Взыскать с <ФИО4> Исмаиловича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Оригинал документа
Другие, возникающие из брачно-семейных отношений
Телефоны юристов
Наверх