2 февраля 2012

Дело № 79/2-147/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Киров

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области Глотовой Е.С., при секретаре Силениной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявина О.Л. к Коновалову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Халявин О.Л. обратился в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области по делу, которое вступило в законную силу 23.03.2009, с ответчика в его (истца) пользу была взыскана сумма в размере __ руб. __ коп., был выдан исполнительный лист. 21.05.2010 Коновалов А.А. в счет погашения задолженности перечислил 1800 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ___ руб. __ коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг в сумме ___ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ___ руб. ___ коп.

Истец Халявин О.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Коновалова С.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в сумму ___ руб. включена стоимость услуг за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 24.02.2009 с Коновалова А.А. в пользу Халявина О.Л. взыскана денежная сумма в размере ___ руб. ___ коп. Указанное решение вступило в законную силу 23.03.2009 (л. д. XXX-13).

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и 18.03.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ___ (л. д. XXX).

В рамках указанного исполнительного производства платежным поручением от 21.05.2010 Халявину О.Л. перечислена денежная сумма в размере ___ руб. (л. д. XXX, 24).

Исходя из того, что обязанность по уплате денежных средств в размере ___ руб. ___ коп., возложенная решением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова от 24.02.2009, вступившим в законную силу 23.03.2009, на Коновалова А.А., последним в полном объеме не исполнена, указанная денежная сумма стала для Коновалова А.А. денежным обязательством - долгом, который он обязан уплатить истцу, поэтому за нарушение срока исполнения определенного решением мирового судьи денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с момента вступления решения мирового судьи в законную силу.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2009 по 21.05.2010 (419 дней) на сумму ___ руб. ___ коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска (8%), в сумме ___ руб. ___ коп. (__ руб. х 8% : 360 дней х 419 дней), а также за период с 22.05.2010 по 19.01.2012 (598 дней) на сумму ___ руб. ___ коп. (учитывая сумму, перечисленную платежным поручением от 21.05.2010 - ___ руб.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска (8%), в сумме ___ руб. ___ коп. (___ руб. х 8% : 360 дней х 598 дней), а всего начислил ко взысканию с ответчика ___ руб. __ коп. (___ руб. + __ руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ___ руб. ___ коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 16.01.2012 между Коноваловой С.К. (исполнитель) и Халявиным О.Л. (заказчиком) был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по защите его интересов в суде при рассмотрении дела по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с Коновалова А.А. Стоимость услуг по договору определяется в сумме ____ руб. (л. д. XXX). Как пояснила представитель истца, в сумму ___ руб. включена стоимость услуг за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании. Исходя из п.4 указанного договора сумма в размере ___ руб. оплачена заказчиком исполнителю до подписания договора.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ___ руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коновалова А.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Халявина О.Л. удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.А. в пользу Халявина О.Л. ___ руб. ___ коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ___ руб. расходов по оплате услуг представителя, а также ___ руб. ___ коп. расходов по уплате государственной пошлине, а всего - ___ руб. ___ коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.С. Глотова

На дату публикации заочное решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх