дата не определена

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием представителя истца ЗАО «Страховая бизнес группа» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>

с участием ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Страховая бизнес группа» к <ФИО4> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины суд,

установил:

<ДАТА3> в суд с исковым заявлением обратился истец ЗАО «Страховая бизнес группа» к <ФИО4> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в сумме 11.783 рубля 89 копеек и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 471 рубль 36 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца ЗАО «Страховая бизнес группа» по доверенности <ФИО3> и ответчик <ФИО4>.

В судебном заседании представитель истца «Страховая бизнес группа» по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала и настаивает на их удовлетворении, при этом суду пояснила, что между ЗАО «Страховая бизнес группа» и ответчиком <ФИО4> заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 01.04. 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО7> и ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, что подтверждается справкой о Дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобиль МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра автомобиля <НОМЕР> от 26.04. 2011 года. Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО4>, который скрылся с места ДТП. За данное правонарушение постановлением от <ДАТА4>, вынесенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Данное постановлением ответчиком не было обжаловано и оно вступило в законную силу. В соответствии с ФЗ <НОМЕР> от 25.04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа» по полису ВВВ <НОМЕР> от 07.10. 2010 года. <ДАТА5> собственник поврежденного автомобиля МАЗДА 3, <ФИО7> обратился с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Согласно заключению <НОМЕР>/2 от 26.04. 2011 года о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО7>, выполненному ООО «Городская оценочная компания» составила 11783 рубля 89 копеек. 25.05. 2011 года платежным поручением <НОМЕР> собственнику автотранспортного средства <ФИО8> было выплачено страховое возмещение в размере 11.783 рубля 89 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Кроме того страховщик также вправе требовать от указанного лица, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 965 ГК РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с этим просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу ЗАО «Страховая бизнес группа» понесенные убытки возмещенные в результате страхования в сумме 11.783 рубля 89 копеек и оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 471 рубль 36 копеек.

В судебном заседании <ФИО4> исковые требования ЗАО «Страховая бизнес группа о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не признал и суду пояснил, что действительно <ДАТА7> в 08 часов 45 минут он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21011 гос.номер <НОМЕР> на ул. Ст. Большевиков города <АДРЕС> производил маневр задним ходом и допустил наезд на стоящую автомашину МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО7> В результате ДТП автомашина МАЗДА 3 и его автомобиль получили механические повреждения. В связи с тем, что он спешил на работу, он уехал с места ДТП, но перед тем как уехать он оставил записку с сотовым телефоном на лобовом стекле автомобиля. За данное ДТП он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и отбыл административный арест сроком одни сутки. Он считает, что не должен выплачивать страховую сумму, так как оставил место дорожно-транспортного происшествия по вынужденным обстоятельствам и просит суд учесть, что его не искали как виновника, для этого он оставил свои данные и номер телефона владельцу поврежденной автомашины. Кроме того он также считает, поскольку его гражданская ответственность была застрахована, то страховая компания обязана ему возместить причиненный механический вред его автомашине.

Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца ЗАО «Страховая бизнес группа» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в 08 час. 45 мин. <ДАТА7> на ул. Ст. Большевиков, 2 в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО7> и автомобиля ВАЗ 21011 гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, который после совершения наезда на автомобиль МАЗДА 3 уехал с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО4> признан виновным в ДТП по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на одни сутки. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и <ФИО4> не обжаловалось в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Автомашина МАЗДА З, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО7> получила механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04. 2002 года <НОМЕР> ФЗ гражданская ответственность <ФИО4> была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа» по страховому полису ВВВ 0168123837 от 07.10. 2010 года.

Согласно заключения ООО «Городская оценочная компания» <НОМЕР> от 26.04. 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины МАЗДА 3, владелец <ФИО7> составила 11.783 рубля 89 копеек (л. д. XXX-43)

Согласно ст. 14 ч.3 ФЗ от 25. 04. 2002 года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств РФ» право регрессного требования страховщика могут быть удовлетворены по следующим основаниям если:

-вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения

(алкогольного, наркотического или иного);

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

-страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 76 Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от 08.08. 2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ « Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

При подаче искового заявления ЗАО «Страховая бизнес группа» оплатила государственную пошлину в сумме 471 рубль 36 копеек (л. д. XXX).

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ от <ДАТА6> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств РФ», ст. 76 Постановление Правительства РФ от <ДАТА10> (ред.от <ДАТА11>) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 965 ГК РФ,ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ЗАО «Страховая бизнес группа» к <ФИО4> о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования в сумме 11.783 рубля 89 копеек и оплаченной госпошлины в сумме 471 рубль 36 коп удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, уроженца совхоза «<АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу ЗАО «Страховая бизнес группа» убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 11.783 рубля 89 копеек и оплаченной госпошлины в сумме 471 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района.

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> муниципального района

<АДРЕС> области _________________________________________<ФИО1>

Оригинал документа
Иски о возмещении ущерба от ДТП
Телефоны юристов
Наверх