23 декабря 2010

Дело № 2-8980/17

№ 2-8980/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морковкиной А.А. к ООО «Компания «Кареллеском» об обязании предоставить индивидуальные сведения в УПФ РФ в г.Петрозаводске,

установил:

Морковкина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Кареллеском» об обязании предоставить индивидуальные сведения в УПФ РФ в г.Петрозаводске, указывая о том, что она работала в ООО «Компания «Кареллеском» в период с 01 февраля 2003г. по 12 марта 2008г. Работодатель не уплачивает страховые взносы и не представляет индивидуальные сведения в Пенсионный фонд за 2005 г., 2006г., 2007г., 2008г., что нарушает права заявителя на получение пенсии в установленном размере, влечет занижение расчетного пенсионного капитала. Истица просит обязать ответчика предоставить индивидуальные сведения в УПФ РФ в г.Петрозаводске и уплатить страховые взносы в отношении истицы.

Определением суда от 26.11.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске.

В судебном заседании истица не участвовала, о дне рассмотрения дела извещена, ее представитель в телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель третьего лица УПФ РФ в г. Петрозаводске – Кинева М.А. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными.

Ответчик ООО «Компания «Кареллеском» представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последним известным адресам места нахождения.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие

Суд, заслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации - работодатели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В связи с этим работодатели обязаны: регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам; представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 г. № 192п (зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 23.10.2006 г. № 8392). Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

Судом установлено, что на каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Обязанность представления сведений установлена на уровне федерального законодательства в соответствии со статьями 11, 14, 15 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» указанные сведения должны представляться 1 раз в год, но не позднее 1 марта следующего за отчетным года.

Таким образом, сведения за 2005 год должны быть представлены не позднее 1 марта 2006 года, за 2006 год должны быть представлены не позднее 1 марта 2007 года, за 2007 год должны быть представлены не позднее 1 марта 2008 года, за 2008 год должны быть представлены не позднее 1 марта 2009 года.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя-работодателя в УПФР в г. Петрозаводске.

В нарушение действующего законодательства ответчик не представил в УПФ РФ в г. Петрозаводске сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г. в отношении Морковкиной А.А., работавшей у ответчика с 01.02.2003г. по 12.03.2008г., что подтверждается копией трудовой книжки, выпиской из лицевого счета застрахованного лица и иными имеющимися по делу доказательствами.

Судом установлено, что до настоящего времени указанные сведения в Управление ПФ РФ не представлены.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В части определения нормативного акта, на основании которого утверждены формы представляемых сведений, суд указывает постановление Правления ПФР от 31.07.2006 г. № 192п, поскольку ранее действовавшее постановление Правления ПФР от 21.10.2002 г. № 122п признано утратившим силу на основании п.5 Постановления Правления ПФР от 31.07.2006 г. № 192п.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 гпк РФ, суд

решил:

Иск Морковкиной А.А. к ООО «Компания «Кареллеском» об обязании предоставить индивидуальные сведения в УПФ РФ в г.Петрозаводске за 2005г., 2006г., 2007г, 2008г., удовлетворить.

Обязать ООО «Компания «Кареллеском» предоставить в ГУ УПФ РФ в г.Петрозаводске сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо Морковкину А.А., необходимые для ведения персонифицированного учета за расчетный период – 2005 год, 2006 год, 2007 год, 2008 год, по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 г. № 192п.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Коваленко

Оригинал документа
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя):
Телефоны юристов
Наверх