10 января 2012

Дело № 56/2-262012

Дело № 56/2-26 (2012 г.) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года г. Киров Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области Елсуков А.Л., при секретаре Провоторовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аварийный комиссар» к Мышкину А.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Аварийный комиссар» обратились в суд с иском к Мышкину А.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2011 года за совершение административного правонарушения принадлежащий Мышкину а/м, был задержан и помещен для хранения на специализированную стоянку ООО «Аварийный комиссар». Свои обязательства по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению, вытекающие из договора № 898 от 02 декабря 2005 года между ООО «Аварийный комиссар» и УВД Кировской области, ООО «Аварийный комиссар» исполнило надлежащим образом. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. В соответствии с прейскурантом цен на услуги ООО «Аварийный комиссар» хранение легкового транспортного средства за 1 сутки составляет 34 рубля. Истец просит взыскать с Мышкина А.Н. расходы по хранению автомобиля за период с 04 сентября по 04 ноября 2011 года в сумме 48 960 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1668,80 рублей. В судебном заседании представитель истца Наумов С.В. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Мышкин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 43 АК 786302 от 14 августа 2011 года а/м, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» (далее по тексту Правила) и ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Аварийный комиссар», расположенную по адресу: г. Киров, ул. Заводская, 14А. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке ООО «Аварийный комиссар». Собственником а/м в соответствии со сведениями, поступившими из МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области, является Мышкин А.Н. Обязательства ООО «Аварийный комиссар» по транспортировке задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества вытекают из требований п.2.2.6. Договора № 898 от 02 декабря 2005 года, заключенного между ООО «Аварийный комиссар» и УВД Кировской области. Статьей 906 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. На основании указанных норм Закона при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила глав 40 и 47 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского Кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение. Свои обязательства перед Мышкиным по хранению принадлежащего ему автомобиля ООО «Аварийный комиссар» выполнило надлежащим образом, ответчик же от оплаты услуг по хранению транспортного средства, возникших в силу закона, уклоняется. Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, Мышкин, являющийся собственником транспортного средства, обязан нести расходы по его хранению. Согласно распоряжению Службы по ценовому регулированию Кировской области от 31 января 2007 года № 25 «Об утверждении размеров платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства» стоимость услуги по хранению одного транспортного средства категории «В» составляет 34 рубля за 1 час. В соответствии с данными нормативными актами истцом произведен расчет задолженности по хранению транспортного средства ответчика с 00 час. 00 мин. 04 сентября 2011 года по 00 час. 00 мин. 04 ноября 2011 года, согласно которому размер задолженности Мышкина составил 48 960,00 рублей. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Поскольку доводы истца подтверждены имеющимися в деле доказательствами, представленный расчет суммы иска со стороны истца суд признает правильным и обоснованным, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 668,80 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Аварийный комиссар» к Мышкину А.Н. удовлетворить. Взыскать с Мышкина А.Н. в пользу ООО «Аварийный комиссар» задолженность за услуги по хранению задержанного транспортного средства в размере 48 960,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 668,80 рублей, всего 50 628,80 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Елсуков А.Л. На дату опубликования решение не вступило в законнуюсилу

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх