14 июня 2011

Дело № 2-559/2011

Дело № 2-559/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тамбов 14 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского р-на г. Тамбова Решетова И.В. При секретаре Свистуновой О.В.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина <ФИО1> к Мешковой <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Постановлением следователя <АДРЕС> от <ДАТА> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного <НОМЕР> УК РФ в отношении Мешковой <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. В ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> по заявлению Репина Э.Г. установлено, что в августе XXXX г.рожд.епин Э.Г. сдал мясо в магазин <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму 80 000 руб. Будучи старшим продавцом указанного магазина и выступая в роли скупщика мяса, Мешкова Л.В. выдала Репину Э.Г. 33 000 руб., обещая выплатить оставшуюся сумму - 47 000 руб. через 3 дня, объяснив, что данное мясо она взяла под реализацию и деньги отдаст после реализации мяса. Мешкова Л.В. признает свой долг перед Репиным Э.Г., однако, до настоящего времени указанная сумма ею не возвращена.

Репин Э.Г. обратился в суд с иском к Мешковой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47 000 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Мешкова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования Репина Э.Г. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. XXXX г.рожд.Ф лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из постановления следователя <АДРЕС> от <ДАТА> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мешковой Л.В., последняя, являясь старшим продавцом магазина <НОМЕР> и, выступая в роли скупщика мяса, в августе XXXX г.рожд.иняла от Репина Э.Г. мясо на общую сумму 80 000 руб., выдав Репину Э.Г. лишь 33 000 руб., а остальные - 47 000 руб. обещала отдать через три дня после его реализации. Однако, своего обязательства не исполнила. При проведении проверки сотрудниками милиции, Мешкова Л.В. факт указанной задолженности перед Репиным Э.Г. признала, обязалась выплатить сумму долга частями.

Как следует из п.1 ст. XXXX г.рожд.Ф в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено, до настоящего времени Мешковой Л.В. задолженность за принятое под реализацию мясо в сумме 47 000 руб. перед Репиным Э.Г. не погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вся сумма задолженности в размере 47 000 руб. и, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 610 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Репина <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Мешковой <ФИО2> в пользу Репина <ФИО1> 47 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 610 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Советского р-на г. Тамбова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В.Решетова

Оригинал документа


Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Телефоны юристов
Наверх