30 ноября 2011

Дело № 2-1876/2011

Дело № 2 - 1876/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2011г. г.Салават

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгиров Р.А., при секретаре Нейверт ЛЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минапова <ФИО1> к Громыковой <ФИО2>, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП,

установил:

Минапов обратился в судебный участок № 3 по г.Салавату РБ с иском к <ФИО3>, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, мотивируя тем, что <ДАТА2> водитель Громыкова, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по бул<АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> г.Салавата, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако, данная сумма не соответствует размеру реально причиненного ущерба. По отчету об оценке ООО «Лаборатория оценки» от <ДАТА3> <НОМЕР> материальный ущерб с учетом износа транспортного средства составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 99 коп. Минапов просил суд взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 99 коп., расходов по оплате оценки ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовых расходов на телеграммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 35 коп., стоимости справки о <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдуллин иск увеличил и просил взыскать со страховой компании в возмещение ущерба причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.51 коп.

Ответчик Громыкова, не оспаривая вину в ДТП и размер ущерба, просила возложить ответственность на страховщика по договору ОСАГО. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 23 час. водитель Громыкова, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по бул<АДРЕС> г. Салавата, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение

с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности. Из материалов дела видно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н

<НОМЕР>, которым управляла Громыкова, принадлежит ей же. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего имущественный ущерб, застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем был выдан страховой полис ВВВ <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> По заключению <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного по определению суда экспертом ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ»» г. Салавата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.51 коп. У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена по ходатайству страховой компании, с соблюдением установленного процессуального порядка лиц, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Методы, использованные при оценке, и сделанные на его основе выводы, научно обоснованны. Стоимость экспертизы составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Доказательств нарушений, допущенных экспертом при осуществлении расчета, ответчики суду не представили. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Следовательно, истцу не возмещена стоимость восстановительного ремонта автомобиля на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 51 коп. <ОБЕЗЛИЧИНО>,51 - 3393).

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при повреждении имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При таких обстоятельствах заявленная сумма подлежат взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах». Оснований для взыскания ущерба с причинителя вреда либо с владельца транспортного средства по ст.ст.1064,XXXX г.рожд.Ф, не имеется.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.81 коп., услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимости справки о <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ст.98 ГПК РФ) и услуг представителя с учетом разумности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ст.100 ГПК). При этом почтовые расходы возмещению не подлежат, поскольку обязанность извещения заинтересованных лиц о проведении оценки в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, лежит на оценщике, а не на истце. Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать денежные суммы, подлежащие выплате эксперту <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ст.96 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Минапова <ФИО1> в возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., стоимости справки о <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 81 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» расходы за производство автотовароведческой экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО> (четыре тысячи пятьсот) руб. (получатель ООО «Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» ИНН <НОМЕР> КПП 026601001 р/с 40702810801250002179 к/с 30101810300000000928 БИК 048073928 в ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мировой судья ____________________ Р.А. Зиянгиров

Оригинал документа


Иски о возмещении ущерба от ДТП
Наверх