дата не определена

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.

при секретаре Бородиной Ю.К.,

с участием представителя ответчика Хуртиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Промимпэкс» (далее ООО НПО «Промимпэкс») к Хуртиной Т.И. о взыскание задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что на основании протокола общего собрания собственников жилья от <ДАТА2> истец является управляющей организацией жилого дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями. <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> управления многоквартирным домом. С <АДРЕС> и по настоящее время ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг жилья по адресу <АДРЕС> Согласно п. 5.3 договора управления <НОМЕР>, ст. 155 ЖК РФ собственник жилья обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За ответчиком имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за <ДАТА> в сумме 2981 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2981,29 руб., а также пени за просрочку платежа в размере 47 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО НПО «Промимпэкс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивировав заявление погашением Хуртиной Т.И. задолженности.

Ответчик Хуртина Т.И. на судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика Хуртина А.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> сроком на 3 года, с заявлением о прекращении производства по делу согласилась и пояснила, что в настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 220-221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с Ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Промимпэкс» к Хуртиной Т.И. о взыскание задолженности за коммунальные услуги в размере 2981 руб. 29 коп., пени за просрочку платежа в размере 47 руб. 76 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья Петрова М.П.

Оригинал документа
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию
Телефоны юристов
Наверх