дата не определена

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл Петрова М.П.

при секретаре Бородиной Ю.К.,

с участием представителя истца <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного обществ «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение (далее ОАО «Мариэнергосбыт») к Шоболтову Я.Ю, Шоболтовой С.В. о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным выше иском, указывая, что Шоболтов Я.Ю., Шоболтова С.В. проживают по адресу: <АДРЕС> являются <НОМЕР> ОАО «Мариэнергосбыт». На основании ст. 426, 540 ГК РФ истец и ответчик вступили в договорные отношения. В соответствии с условиями публичного договора электроснабжения, ответчику истцом поставлялась электроэнергия. Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Количество электроэнергии потребленной ответчиком, определялось показаниями прибора учета. Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении для граждан-потребителей является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится данными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое им количество энергии согласно данным ее учета. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики потребили электрической энергии в количестве <НОМЕР> кВт. Ответчиками была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в размере 5500 руб. 00 коп., полная оплата потребленной электроэнергии не была произведена, что явилось причиной возникновением задолженности на сумму 6855 руб. 66 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 6855 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Мариэнергосбыт» <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком на 1 год, исковые требования поддержал полностью, пояснив аналогично изложенному в иске. Просил иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 6855 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00коп.

Ответчики Шоболтов Я.Ю., Шоболтова С.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция на судебный участок возращена с отметкой «адресат отсутствует».

Законом РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентирована реализация права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ.

Статьей 3 указанного закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.

По последнему известному месту жительства ответчики Шоболтов Я.Ю. и Шоболтова С.В. извещались, почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. <НОМЕР> ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Учитывая изложенное выше, мировой судья счет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков Шоболтова Я.Ю. и Шоболтовой С.В., использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО1> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по договору энергоснабжения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированном ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствие с ним.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что если по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его к присоединенной сети.

Исходя из материалов дела следует, что в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> установлено и подключено к присоединенной сети электропринимающее оборудование. ОАО «Мариэнергосбыт» является электроснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть электрическую энергию абоненту <НОМЕР>

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии со ст. <НОМЕР> ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, собственник квартиры должен своевременно оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

По смыслу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> является Шоболтова С.В.

Согласно справкам администрации МО «<НОМЕР> сельское поселение» <АДРЕС> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживают Шоболтова С.В., ее муж, Шоболтов Я.Ю. и несовершеннолетние дети.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги и за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании было установлено, что ответчики проживая в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пользовались электроэнергией. Однако как следует из лицевого счета, представленного истцом, ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полной мере не исполняли, в связи с чем на момент обращения в суд образовалась задолженность в сумме 6855,44 руб. Судом проверен указанный расчет и признан правильным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с Шоболтова Я.Ю., Шоболтовой С.В. пользу Открытого акционерного обществ «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 6855 рублей 66 копеек.

Взыскать с Шоболтова Я.Ю., Шоболтовой С.В. пользу Открытого акционерного обществ «Мариэнергосбыт» Горномарийское отделение расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мировой судья Петрова М.П.

Оригинал документа
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию
Телефоны юристов
Наверх