28 февраля 2011

Дело № 2-742/2011

Дело № 2-742/2011 «28» февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стаховой Т.М.,

при секретаре Кондратьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова В.А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербург об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании образовавшейся задолженности,

установил:

Прозоров В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что является пенсионером МО РФ, инвалидом 2 группы, получившим увечье при исполнении обязанностей военной службы в действиях подразделений особого риска. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2010 г., вступившим в законную силу, ответчик выплачивает истцу с 01.01.2010 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме сумма обезличена. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Индексация на коэффициент роста инфляции 1,065 за 2011 год ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просит:

- обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербург выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01.01.2011 г. в сумме сумма обезличена. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель Военного комиссариата города Санкт-Петербург, извещенный о времени судебного разбирательства судебной повесткой, врученной представителю под расписку в получении (л.д. 13), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Военного комиссариата города Санкт-Петербург.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Прозоров В.А. является пенсионером МО РФ, инвалидом 2 группы, имеет право на льготы, установленные законодательством РФ для лиц, указанных в п. «в» п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2123-1 (л.д. 9-10).

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2010 г., вступившим в законную силу 12.03.2010 г., Военный комиссариат города Санкт-Петербург обязан с 01.01.2009 г. произвести истцу индексацию ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в 1,13 раза, с 01.01.2010 г. в 1,1 раза с последующей индексацией в установленном законом порядке и выплатой образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право истца на получение вышеуказанной выплаты установлено решением суда от 01.03.2010 г., носящим преюдициальный характер, в связи с чем, не подлежит оспариванию.

В соответствии с Федеральным законом № 31-ФЗ от 26.04.2004 г. «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», вступившим в силу 29.05.2004 года, данные выплаты ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

21.12.2010 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», которым исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», постановлено осуществить с 01.01.2011 г. индексацию компенсаций и выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с применением коэффициента 1,065.

Как следует из справки ЦСО/ПГ-210780 от 19.01.2011 г. ответчик выплачивает истцу с 01.01.2010 г. ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере сумма обезличена., в 2011 году индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой истцу, не производил (л.д. 8).

С учетом изложенного, Суд считает необходимым обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербург произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой Прозорову В.А. на коэффициент 1,065 с 01.01.2011 г., и выплачивать Прозорову В.А. с 01.03.2011 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере сумма обезличена (сумма обезличена*1,065), с последующей индексацией в установленном законом порядке, выплатить образовавшуюся за период с 01.01.2011 г. по 28.02.2011 г. по данной выплате задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Прозорова В.А. удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербург выплачивать Прозорову В.А. с 01 марта 2011 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме сумма обезличена, с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке.

Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербурга выплатить Прозорову В.А. образовавшуюся за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом ранее выплаченных сумм.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Оригинал документа
Споры, связанные с социальными гарантиями
Телефоны юристов
Наверх