17 октября 2011

Дело № 2-1004/2011

Дело № 2- 1004/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Тайцы Гатчинского района

Ленинградской области 17 октября 2011г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Бабаеву А.Н.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в <адресные данные> районный суд <адресные данные> с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу по состоянию на 2009 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. На основании определения Сестрорецкого районного суда <адресные данные> от 27 июня 2011года дело направлено по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области. На основании определения Гатчинского городского суда от 08 сентября 2011 года дело направлено по подсудности мировому судье. В обоснование иска заявитель указал, что за Бабаевым А.Н.1 числится транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <номер>, и в силу статьи 362 НК РФ, он признается налогоплательщиком транспортного налога. Законом <адресные данные> от 04.11.2002г. <номер> установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании данного Закона, Ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> об обязанности по уплате транспортного налога за 2009г. Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, налоговой инспекцией в соответствии со статьёй 70 НК РФ, заказным письмом, было направлено требование <номер> о добровольном погашении недоимки по транспортному налогу. Так как в установленный в требование срок уплата налога не была произведена, ответчику в соответствии со статьёй 75 НК РФ были начислены пени. Таким образом, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в сумме -<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе налог- <ОБЕЗЛИЧИНО>,00руб., пени- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 НК РФ и статьи 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьёй 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в размерах прописанных статьёй 361 НК РФ. Законом <адресные данные> от 04.11.2002г. <номер> установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> об обязанности по уплате транспортного налога за 2009г. (л. д. XXX). Поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога, налоговой инспекцией в соответствии со статьёй 70 НК РФ, заказным письмом, было направлено требование <номер> о добровольном погашении недоимки по транспортному налогу (л. д. XXX). Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено

Так как в установленный в требование срок уплата налога не была произведена, ответчику в соответствии со статьёй 75 НК РФ были начислены пени (л. д. XXX).

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчётом налога за 2009 год и пени (л. д. XXX,9), которые судом проверены, признаны правильными, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме -<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе налог - <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Кроме того, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. А потому, Суд считает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Бабаева А.Н.1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербург (Межрайонная ИФНС России <номер> по Санкт-Петербургу) ИНН 7843000014 КПП 784301001 Расчетный счет 40101810200000010001Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 (КБК): 182 106 040 120 21000 110 - транспортный налог; 182 10<паспортные данные изъяты>00 110-пени по транспортному налогу,

а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья

Оригинал документа
Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Телефоны юристов
Наверх