5 декабря 2011

Дело № 2-3752-2011

Дело № 2-3752-2011/4м

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Ипатовой О.С., с участием представителя истца Бурлакова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнусарева к Открытомуакционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Гнусарев Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в размере 18004,98 руб., расходов по оплате оценки в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 07 часов 55 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ г/н, под управлением собственника Гнусарева Г.С., ЛАДА г/н, под управлением собственника Матаренко Е.Б., МАЗДА г/н, под управлением собственника Ивлевой А.С. Виновным в ДТП является водитель Матаренко Е.Б., обязательное страхование гражданской ответственности которой застраховано в ОАО СК «РОСНО». Истец обратилсяв ОАО СК «РОСНО» за получением страховой выплаты, ответчик признал случай страховым, определил размер страхового возмещения в размере 7559,66 руб., выплатив его. Истец не согласился с размером страховой выплаты, провел оценку в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», оплатив её проведение в размере 3000 руб., согласно заключения которой стоимость ремонта с учетом износа составляет 25564,64 руб. Разницу между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом истец и просит взыскать с ответчика.

Истец Гнусарев Г.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бурлаков О.В. на исковых требованиях своего доверителя настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки в суд не представила. Представила в суд отзыв на иск, в котором с иском не согласна, считает, что страховщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение в установленном объеме, с учетом оценки, проведенной в ООО «Техассистанс», на основании акта осмотра автомобиля, проведенного в ООО «Парк-Финанс». Считает, что истцу необходимо обратиться с требованиями к причинителю вреда. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными. Просит в иске отказать.

Третьи лица Матаренко Е.Б. и Ивлева А.С., привлеченные по инициативе судьи, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили. Своего отношения к иску не выразили.

Выслушав пояснения представителя истца Бурлакова О.В., исследовав материалы дела, административный материал по ДТП, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

<ДАТА2> в 07 часов 55 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ г/н, под управлением собственника Гнусарева Г.С., ЛАДА г/н, под управлением собственника Матаренко Е.Б., МАЗДА г/н, под управлением собственника Ивлевой А.С., что подтверждается справкой о ДТП (л. д. XXX-11), административнымматериалом.

Согласно постановления 72 АС 016850 по делу об административном правонарушении от 10.08.2011 года, водитель Матаренко Е.Б., управляя автомобилем, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилями ВАЗ г/н, водитель Гнусарев Г.С., МАЗДА г/н, водитель Ивлева. Водитель Матаренко Е.Б. нарушила п. 8.8. ПДД и привлечена к административнойответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. XXXX г.рожд.Ф вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. XXXX г.рожд.Ф лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что ДТП произошло по вине водителя Матаренко Е.Б., управлявшей автомобилем ЛАДА г/н. Доказательств обратного судье не представлено.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ г/н, принадлежащего истцу Гнусареву Г.С., причинены технические повреждения.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности водителя Матаренко Е.Б., управлявшей автомобилем ЛАДА г/н 2, на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО».

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в соответствии со ст. 929 ГК РФ, именно ОАО СК «РОСНО», как страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязано возместить вред, причиненный имуществу Гнусарева Г.С., в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая экспертиза проводится в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством РФ.

11.08.2011 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов (л. д. XXX). ОАО СК «РОСНО» признало случай страховым, определив сумму страхового возмещения, на основании акта осмотра ООО «Парк-Финанс», заключения ООО «Техассистанс» г. Москва, выплатив страховое возмещение в размере 7559,66 руб. (л. д. XXX-15).

Истец не согласился с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», оплатив её проведение в размере 3000 руб. (л. д. XXX). Согласно отчета № 02.11-230 о стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 25564,64 руб. (л. д. XXX-51).

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, судья считает необходимым взять за основу в качестве доказательства, подтверждающего размер страхового возмещения оценку, проведенную в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», с учетом расходов по проведению оценки, износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, поскольку данная оценка проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, включенными в реестр саморегулируемой организации оценщиков, застраховавшим свою ответственность, при фактическом осмотре автомобиля экспертом, проводящим оценку, с учетом средне сложившихся цен на ремонтные работы и запасные части в регионе, после незначительного промежутка времени после ДТП, она более конкретизирована в отношении поврежденных деталей автомашины. Допустимых доказательств недостоверности данных, содержащихся в заключении ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» судье не представлено.

Учитывая, положения ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оплату ответчиком ОАО СК «РОСНО» страхового возмещения истцу в размере 7559,66 руб., размер страховой суммы подлежащей взысканию с ОАО СК «РОСНО» составляет 21004,98 руб. (25564,64 руб. + 3000 руб. - 7559,66 руб. = 21004,98 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом представлены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 руб., согласно договора на оказание юридических услуг от 25.10.2011 г. (л. д. XXX), квитанции от 25.10.2011 г. (л. д. XXX). Мировой судья считает указные расходы обоснованными, представленными в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 830,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 929, XXXX г.рожд.Ф, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Гнусарева удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Гнусарева страховое возмещение в размере 21004 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830 руб. 15 коп. Всего взыскать 28835 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составлено и подписано мировым судьей 09 декабря 2011 года. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ

Оригинал документа


О взыскании страхового возмещения (выплат)
Наверх