28 октября 2011

Дело № не определено

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата принятия 28 октября 2011г. дело <НОМЕР> - 11/7м.

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., при секретаре Пушкаревой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственной страховой компании «ЮГОРИЯ» (ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения с Кармацкого Е.Г.,цена иска 36288,59 руб., госпошлина 1 288,66 руб.

установил:

30.09.2011г. ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени с указанными выше требованиями. Истец мотивирует свои требования тем, что 25.04.2009г. на автодороге Тюмень-Омск Кармацкий Е.Г. управляя автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1>, не выполнил требования ПДД РФ, в результате чего допустил столкновением с автомобилем ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> под управлением <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомашине ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР> был причинён ущерб в сумме 36288,59 руб. Причинённый ущерб, в установленной экспертизой сумме, был выплачен ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» страхователю. По тем основаниям, что на момент ДТП Кармацкий Е.Г. находился в состоянии опьянения, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) истец просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения с ответчика.

Истец ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» уведомлялись о времени рассмотрения дела, в исковом заявлении заявляют ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кармацкий Е.Г. надлежащим образом уведомлялся о времени рассмотрения дела, по вызову не явился, уважительных причин неявки или возражений по предъявленным исковым требованиям, в суд не представил.

Как следует из представленных в суд: справки об участии в дорожно-транспортном происшествии (л. д. XXX), постановления 72 АВ №728870 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л. д. XXX), причинение ущерба произошло по вине водителя Кармацкого Е.Г., который, управляя автомашиной ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, не выполнил требований ПДД на автомашине выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> под управлением <ФИО3>, что повлекло за собой повреждение транспортных средств.

В соответствии со ст. XXXX г.рожд.Ф вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. XXXX г.рожд.Ф юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй 14 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно акту № 248 от 25.04.XXXX г.рожд.мацкий Е.Г. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л. д. XXX-18).

Исследованные в суде доказательства устанавливают то обстоятельство, что исковые требования к ответчику Кармацкому Е.Г. были заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос по сумме причинённого ущерба, в суде установлено, что по заключению эксперта №16167 от 04.05.2009г., стоимость устранения дефектов автомашины ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, с учётом износа, составляет 36 288,59 руб. (л. д. XXX-25). Со стороны ответчика, каких либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что сумма причинённого ущерба значительно завышена, в суд не представлено, следовательно, судом за основу берётся стоимость восстановительного ущерба, определённая специалистом.

Установленная сумма ущерба была выплачена страхователю страховой компанией 27.05.2009г. данное обстоятельство подтверждается платежным поручением (л. д. XXX).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины 1288,66 руб. подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 1064,XXXX г.рожд.Ф, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Кармацкого Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Государственной страховой компании «ЮГОРИЯ» выплаченную сумму страхового возмещения 36 288 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 288 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 7 Ленинского АО г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья

Оригинал документа


О взыскании страхового возмещения (выплат)
Наверх