29 декабря 2011

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 29 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Глушковой Н.А., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13017-11/8м по иску прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к Астафьеву С.Г. о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор Ленинского административного округа города Тюмени обратился в суд в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области с иском к ответчику о взыскании ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуждена по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДАТА по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - потерпевшего ФИО.

В связи с чем, ФИО находился на лечении в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2», сумма затрат на лечение составила 28522 рубля 08 копеек.

Оплата лечения ФИО произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области.

При таких обстоятельствах, просит вышеназванную сумму с ответчика взыскать.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Глушкова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что поскольку истец фактически выплатил сумму за лечение ФИО, потерпевшего от преступных действий ответчика, ущерб подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 28522 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Глушкову Н.А. изучив материалы дела, считаю исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик осужден по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ФИО за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - потерпевшего ФИО (л. д. XXX-8).

Потерпевший ФИО в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ответчика находился на стационарном лечении в ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2» (л. д. XXX-17).

На лечение потерпевшего затрачено 28522 рубля 08 копеек, которые перечислены ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2» территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тюменской области.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан Российской Федерации» страховая организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных на лечение застрахованного.

По постановлению Губернатора Тюменской области «О временном порядке финансирования взаимодействия в системе обязательного медицинского страхования Тюменской области» от 15.05.01 г. № 54 фонд ОМС осуществляет функции страховщика.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик причинил вред здоровью потерпевшему ФИО и обязан уплатить за лечение 28522 рубля 08 копеек территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тюменской области, который вышеназванную сумму перечислил ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница № 2».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, каких-либо доказательств, расчетов суду не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья принимает доказательства, расчеты, представленные истцом, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1055 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к Астафьеву С.Г. о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Астафьева С.Г. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области ущерб в сумме 28522 рубля 08 копеек.

Взыскать с Астафьева С.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 1055 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья: А.В. Лепешкин

Мотивированное решение

изготовлено 10.01.2012 года.

Оригинал документа


Прочие исковые дела
Наверх