25 ноября 2011

Дело № не определено

0РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 25 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12153-11/8м по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Лукьяновой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - истец, Общество, ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах»), Лукьяновой А.В.

Требования мотивированы тем, что:

ДАТА в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР (далее по тексту - Автомобиль), принадлежащего ФИО и под его управлением, и автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащего Лукьяновой А.В. и под её управлением.

Виновным в ДТП признана Лукьянова А.В., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю ФИО в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средств транспорта №НОМЕР от ДАТА.

Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО в размере 130041 рубль 17 копеек путем оплаты ремонта Автомобиля на СТО ООО «*».

ООО «Росгосстрах» возместил истцу убытки в размере 115064 рубля 79 копеек.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

с ООО «Росгосстрах»: возмещение ущерба в размере 4935 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины;

с Лукьяновой А.В.: возмещение ущерба в размере 10041 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебном заседании против иска возражал.

Ответчик Лукьянова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДАТА в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащего ФИО и под его управлением, и автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащего Лукьяновой А.В. и под её управлением.

Виновным в ДТП признана Лукьянова А.В., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю ФИО в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средств транспорта №НОМЕР от ДАТА.

Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО в размере 130041 рубль 17 копеек путем оплаты ремонта Автомобиля на СТО ООО «*».

ДАТА ООО «Росгосстрах» возместил истцу убытки в размере 115064 рубля 79 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При суброгации произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ). Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

В силу статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье XXXX г.рожд.Ф, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи XXXX г.рожд.Ф, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей XXXX г.рожд.Ф, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья XXXX г.рожд.Ф). При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащего ФИО, является водитель автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, Лукьянова А.В.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»: денежные средства в размере 4935 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 рублей 41 копейка.

Взыскать с Лукьяновой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»: денежные средства в размере 10041 рубль 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья: А.В. Лепешкин

Мотивированное решение

изготовлено 28.11.2011 года.

Оригинал документа


О взыскании страхового возмещения (выплат)
Наверх