5 декабря 2011

Дело № не определено

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12181-11/8м по иску Смирновой И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Смирнова И.Г. обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах»).

Требования мотивированы тем, что:

ДАТА в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу и под управлением Смирнова Е.В., и автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, под управлением ФИО.

Виновным в ДТП признан ФИО, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 5620 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Урало-сибирский центр независимой экспертизы», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 24230 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 3000 рублей.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

страховое возмещение в размере 18610 рублей;

расходы по определению размера ущерба в размере 3000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины;

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца, требования доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДАТА в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу и под управлением Смирнова Е.В., и автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, под управлением ФИО.

Виновным в ДТП признан ФИО, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, выплатой ответчиком истцу страхового возмещения.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 5620 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Урало-сибирский центр независимой экспертизы», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 24230 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 3000 рублей.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно данной норме закона, в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи XXXX г.рожд.Ф, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи XXXX г.рожд.Ф, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья XXXX г.рожд.Ф). При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР, ФИО.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 945 ГК РФ, оценка страхового риска страховщиком необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы) и расходов по определению размера ущерба являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона (введен Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР>), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 2.2 статьи 12 Закона (введен Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, в редакции Федерального закона от 01.02.2010 года № 3-ФЗ), к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после ДАТА (начало действия указанной редакции Закона), Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований) и утрата товарной стоимости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: страховое возмещение в размере 18610 рублей и расходы по определению размера ущерба.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 931, 945, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Смирновой И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирновой И.Г.:

страховое возмещение в размере 18610 рублей;

расходы по определению размера ущерба в размере 3000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей 30 копеек;

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Всего взыскать: 26158 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья: А.В. Лепешкин

Мотивированное решение

изготовлено 12.12.2011 года.

Оригинал документа


О взыскании страхового возмещения (выплат)
Наверх