дата не определена

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Юринского района Республики Марий Эл Петрова М.П.,

при секретаре Бородиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горномарийское отделение <НОМЕР> к Горохову К.И., Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к Горохову К.И., Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. мотивировавследующим.

<ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего уполномоченным дополнительным офисом <НОМЕР> Горномарийского ОСБ <НОМЕР> <ФИО1> и Гороховым К.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании заключенного кредитного договора истец обязался предоставить Горохову К.И. кредит в размере 99 000 рублей по д. XXX% годовых на срок по <ДАТА3> Кредит предоставлялся на цели личного потребления. Срочным обязательством <НОМЕР> Горохов К.И. обязался вносить платежи ежемесячно, начиная с <ДАТА4> в сумме 1650 руб. 00 коп. в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Данное обязательство Гороховым К.И. неоднократно нарушалось. В качестве обеспечения возврата кредита истец заключил договора поручительства с Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, т.е. нести вместе с Гороховым К.И. солидарную ответственность по выполнению условий указанного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере 99 000 рублей были выданы Горохову К.И. Однако Горохов К.И. не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному с ним кредитному договору и срочному обязательству уплачивать ежемесячно 1 650, 00 руб. и проценты на сумму займа. В адрес Горохова К.И. истцом неоднократно высылались уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требованием погасить указанную задолженность. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика и образовавшейся задолженностью перед банком, <ДАТА5> истцом принято решение об обращении в суд с иском о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору. <ДАТА6> ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредиту в срок до <ДАТА7> Задолженность ответчиками добровольно не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также закрепленного в п. 5.2.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, взыскать солидарно с Горохова К.И., Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. всю задолженность по кредитному договору в размере 33488, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5204, 65 руб.

Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела должным образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представил также заявление об уточнении исковых требований, где просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, взыскать с ответчиков Горохова К.И., Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. солидарно ссудную задолженность - просроченный основной долг, в размере 26488, 49 руб., а также взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204, 65 руб., из них по требованиям имущественного характера в размере 1204, 65 руб., требование имущественного характера в размере 4000 руб.

Ответчики Фокина Л.В., Сучкова Г.П. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможность явки на судебное заседание.

Ответчик Горохов К.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался, сообщил о невозможности явки в суд и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил в силу норм ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебною защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Учитывая изложенное выше, мировой судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Горномарийского отделения <НОМЕР> и Гороховым К.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, сроком по <ДАТА9> по д. XXX % годовых на цели личного потребления.

Срочным обязательством <НОМЕР> Горохов К.И. обязался вносить платежи ежемесячно, начиная с <ДАТА4> в сумме 1650 руб. 00 коп. в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора от <ДАТА10> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере 99000 руб. были выданы ответчику согласно расходно-кассового ордера от <ДАТА11>

В свою очередь у ответчика Горохова К.И. возникли обязательства по возврату суммы кредита и уплаты компенсаций за пользование денежными средствами, в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <ДАТА10> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Горномарийского ОСБ <НОМЕР> и Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. заключены договоры поручительства от <ДАТА12> <НОМЕР> <НОМЕР> соответственно, по которым Сучкова Г.П. и Фокина Л.В. выступили поручителями и взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Гороховым К.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору от <ДАТА10> поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и дали свое согласие солидарно отвечать за исполнение всех обязательств <ФИО2>

В соответствии с нормами ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщик Горохов К.И. свои обязательства по кредитному договору от <ДАТА13> <НОМЕР> выполнил не надлежащим образом.

Кредитором <ДАТА14>, <ДАТА15> в адрес Горохова К.И., Сучковой Г.П., Фокиной Л.В. были направлены письма, в которых указывалось о невыполнении заемщиком Гороховым К.И. обязательств по кредитному договору от <ДАТА10> <НОМЕР> и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Однако никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки ответчики не производили. По состоянию на <ДАТА16> образовалась задолженность по кредитному договору от <ДАТА10> в сумме 30761 рублей 38 копеек, из них остаток просроченной задолженности 67911,84 руб., остаток просроченных процентов - 1969,12 руб., остаток срочной задолженности по процентам 173,26 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга -102,58 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату просроченных процентов 8,58 руб. Расчет задолженности по кредитному договору от <ДАТА17>, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Пункт 5.3.6. Кредитного договора предоставляет истцу право требования возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случаях, предусмотренных в п. 5.2.4, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Аналогичное право содержится в ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции со ст. 819 ГК РФ.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА18> погашена.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно уточнениям искового заявления, после подачи иска в суд ответчиками была частично оплачена задолженность по кредитному договору, которая стала составлять 26488 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с Горохова К.И., Фокиной Л.В. и Сучковой Г.П. подлежит солидарному взысканию 26488 руб. 49 коп. (остаток просроченного основного долга).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчики обязательства по выполнению условий кредитного договора перед истцом по погашению задолженности по кредиту в полном объеме не исполнены, имеется задолженность перед Банком в значительной сумме, период просрочки исполнения обязательств - данное нарушение условий договора суд расценивает как существенное, дающее основание для расторжения соглашения судом согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.

При удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора по указанному основанию суд так же учитывает положения статьи 452 пункта 2 ГК РФ, в соответствии с которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Горномарийского ОСБ <НОМЕР> и Гороховым К.И..

Взыскать с Горохова К.И., Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Горномарийского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору в размере 26488 руб. 49 коп.

Взыскать с Горохова К.И., Фокиной Л.В., Сучковой Г.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Горномарийского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины по 1734 руб. 88 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мировой судья Петрова М.П.

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх