16 января 2012

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2012 года г.Арзамас

Мировой судья судебного участка № 1 Арзамасского района Нижегородской области Колебанова Л.Г.1,

в отсутствие истца Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области,

ответчика Боровик О.Н.2,

при секретаре Сибгатуллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Нижегородской области к Боровик О.Н.2 о взыскании штрафа за непредставление в срок декларации по ЕНВД, за непредставление в срок единых (упрощенных) налоговых деклараций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Боровик О.Н.2 о взыскании штрафа за непредставление в срок декларации по ЕНВД, за непредставление в срок единых (упрощенных) налоговых деклараций, указав, что в соответствии со ст.346.28 НК РФ Боровик О.Н.2 до <ДАТА2> являлась плательщиком единого налога на вменный доход, поэтому в силу ст. 346.32 НК РФ была обязана представлять налоговые декларации по указанному налогу по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, налоговым периодом признается квартал (ст.346.30 НК РФ).

Согласно ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Налогоплательщиком были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 4к. XXX г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленной декларации составила 00 руб.

В соответствии с нормами ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности Боровик О.Н.2, предусмотренной ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган декларации по ЕНВД за 4к. XXX г. - <НОМЕР> от <ДАТА3> в виде штрафа в размере <ИНОЕ> руб.

Ответчику было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением уплатить сумму штрафа в размере <ИНОЕ> рублей в добровольном порядке до <ДАТА5>, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ, лицо признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцам, календарным годом.

Налогоплательщиком были представлены Единые (упрощенные) налоговые декларации за 1к. XXX г., 2к. XXX г., 3к. XXX г., 4к. XXX г., 1к. XXX г., 2к. XXX г., 3к. XXX г., 4к. XXX г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно представленных деклараций составила 00 руб.

В соответствии с нормами ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой было вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности Боровик О.Н.2, предусмотренной ст. 119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган Единой (упрощенной) налоговой декларации за 1к. XXX г., 2к. XXX г., 3к. XXX г., 4к. XXX г., 1к. XXX г., 2к. XXX г., 3к. XXX г., 4к. XXX г. - <НОМЕР>, <НОМЕР> от 17.06.2011г. в виде штрафа в размере <ИНОЕ> руб.

Ответчику были выставлены требования <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА7> с предложением уплатить сумму штрафа в размере <ИНОЕ> руб. в добровольном порядке до 12.08.2011 г., которые оставлены без исполнения.

25.03.XXXX г.рожд.овик О.Н.2 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области взыскать с Боровик О.Н.2 сумму штрафа за непредставление в срок декларации по ЕНВД в размере <ИНОЕ> руб., сумму штрафа за непредставление в срок единых (упрощенных) налоговых деклараций в размере <ИНОЕ> руб., а всего взыскать <ИНОЕ> руб.

В судебное заседание истец не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика просят вынести по делу заочное решение.

Ответчик Боровик О.Н.2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судью не уведомила, с заявлением об отложении дела слушанием не обратилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание , нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом указанных обстоятельств, судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (п.1).

Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов о налогах субъектов Российской Федерации, принятых в соответствии с настоящим Кодексом (п. 4).

Нормативные правовые акты муниципальных образований о местных налогах и сборах принимаются представительными органами муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом (п. 5).

Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

На основании ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Изучив материалы дела, судьей установлено, что ответчик до 25.03.2011г. являлся плательщиком единого налога на вменный доход (ЕНВД) и обязана представлять налоговые декларации по указанному налогу по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца, следующего налогового периода. Ответчиком Боровик О.Н.2 налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2008года представлена в налоговый орган 15.03.2009года, спустя 26 месяцев. Решением Межрайонном ИФНС России №1 по Нижегородской области <НОМЕР> от 27.04.2011 г., Боровик О.Н.2 была привлечена к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации за 4к. XXX г. и подвергнута штрафу в размере <ИНОЕ> рублей (л. д. XXX).

Ответчику было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением уплатить сумму штрафа в размере <ИНОЕ> рублей в добровольном порядке до <ДАТА5>, которое оставлено без исполнения.( л. д. XXX)

В связи с несвоевременным представлением ответчиком единой (упрощенной) налоговой декларации за 1к. XXXгода, 2к. XXXгода, 3к. XXXгода, 4к. XXXгода, 1к. XXXгода, 2к. XXXгода, 3к. XXXгода, 4к. XXXгода Решениями Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области <НОМЕР>, <НОМЕР> от 17.06.2011г., Боровик О.Н.2 была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <ИНОЕ> рублей (л. д. XXX-29).

Истцом ответчику были выставлены требования <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА7> с предложением уплатить сумму штрафа в размере <ИНОЕ> руб. в добровольном порядке до 12.08.2011 г., которые оставлены без исполнения. ( л. д. XXX, 5,7,9, 11, 13, 15, 18)

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, судья находит заявленные истцом требования по взысканию указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку налоговый орган в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет подлежит уплате государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных судом требований, что составляет <ИНОЕ>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Нижегородской области к Боровик О.Н.2 о взыскании штрафа за непредставление в срок декларации по ЕНВД, за непредставление в срок единых (упрощенных) налоговых деклараций удовлетворить.

Взыскать с Боровик О.Н.2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 1 по Нижегородской области сумму штрафа за непредставление в срок декларации по ЕНВД в размере <ИНОЕ> руб., сумму штрафа за непредставление в срок единых (упрощенных) налоговых деклараций в размере <ИНОЕ> руб., а всего взыскать <ИНОЕ> руб.

Взыскать с Боровик О.Н.2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <ИНОЕ> 00 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании имеет право обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Арзамасского района в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Л.Г.Колебанова

Копия верна:

Мировой судья Л.Г.Колебанова

Оригинал документа


Споры из нарушений налогового законодательства иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Наверх