дата не определена

Дело № не определено

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января XXXX г.рожд.замас

Мировой судья судебного участка № 1 Арзамасского района Нижегородской области Колебанова Л.Г.

с участием истца Камалова Р.В.1

представителя истца Дмитрик Д.О.2

в отсутствие ответчика <ФИО3> Вячеславовича

при секретаре Сибгатуллиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.В.1 к <ФИО3> Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа

установил:

Камалов Р.В.1 обратился в суд с иском к Орлову Д.В.4 о взыскании долга <ИНОЕ> руб., и судебных расходовв виде оплаченной госпошлины в сумме <ИНОЕ> рублей указывая, что <ДАТА2> дал ответчику в займы <ИНОЕ> рублей сроком на 60 дней. Об этом Орлов Д.В.4 составил расписку, которую передал в обмен на деньги. Срок исполнения обязательства истек <ДАТА3> По истечении данного срока неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, ответчик каждый раз заверял, что в ближайшее время исполнит свои обязательства, но до сегодняшнего дня так и не исполнил.

Просит взыскать в ответчика Орлова Д.В.4 в сумму основного долга в размере <ИНОЕ> рублей и в возврат госпошлины <ИНОЕ>.

В судебном заседании истец Камалов Р.В.1 исковые требования поддержал, просит взыскать сумму долга <ИНОЕ> рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <ИНОЕ>.

Представитель истца по доверенности от <ДАТА4> Дмитрик Д.О.2 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик Орлов Д.В.4 взял в долг у истца <ИНОЕ> рублей на срок 60 дней, о чем собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть в указанный срок сумму займа. Срок исполнения обязательства давно прошел, истец обращался неоднократно к ответчику с просьбой вернуть долг, но до настоящего время долг не возвращен. Просит взыскать сумму долга и судебные расходы.

Ответчик Орлов Д.В.4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение истца и его представителя, судья определила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, утверждавших, что за ответчиком Орловым Д.В.6 имеется долг в сумме <ИНОЕ> рублей, что подтверждается его собственноручной распиской, долг ответчиком не погашен до настоящего времени, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец подтверждая свои исковые требования , ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение имеющегося долга и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <ИНОЕ> руб.00 коп. , судья взыскивает в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины <ИНОЕ> руб.00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Камалова Р.В.1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> Вячеславовича в пользу Камалова Р.В.1 в возврат долга <ИНОЕ> рублей, в возврат госпошлины <ИНОЕ> руб. 00 коп., а всего <ИНОЕ> рублей. <ИНОЕ>Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Арзамасского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Колебанова Л.Г.

Оригинал документа


Иски о взыскании сумм по договору займа
Наверх