19 октября 2011

Дело № 2-796/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 19 октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 2 в Звениговском районе Республики Марий Эл Осипова С.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Звениговском районе РМЭ, с участием представителя истца Килейникова С.В., при секретаре Зориной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль»» в интересах Головко Г.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, взыскании комиссии за предоставление кредита, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль»» обратилась в суд с иском в интересах Головко Г.Я., к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о возврате комиссии за обслуживание ссудного счета, мотивируя требования тем, что 25 июня 2008 годамежду Головко Г.Я. и Банком заключен кредитный договор № 2873290966, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <НОМЕР> рублей. Согласно Заявке на открытие банковских счетов, Анкета заемщика кредит, предоставлен банком на срок 48 месяцев по д. XXX,90 % годовых, комиссия за предоставление кредита в размере 1,725 % ежемесячно от размера кредита. Ежемесячный платеж установлен в размере 1 884 рублей 00 копеек. Полагает, что указанные действия со стороны Банка незаконные.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную комиссию за предоставление кредита в сумме 24 150,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 184,78 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение требований Закона «О защите прав потребителей» 50% от присужденного, из которых 50% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль»».

Представитель истца Килейников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду соответствующее вышеизложенному, дополнив, что просит взыскать комиссию и проценты по кредитному договору в пределах 3-х летнего срока исковой давности за период с 24.09.2008 года по 22.09.2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 25 июня 2008 годамежду Головко Г.Я. и Банком заключен кредитный договор № 2873290966, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <НОМЕР> рублей.

Согласно Заявке на открытие банковских счетов, Анкете заемщика кредит, предоставлен банком на срок 48 месяцев по д. XXX,90 % годовых, комиссия за предоставление кредита в размере 1,725 % ежемесячно от размера кредита. Ежемесячный платеж установлен в размере 1 884,00 рублей. За период с 24.09.2008 г. по 22.09.2011 г.истцом уплачена ежемесячная комиссия за предоставление кредита в сумме 24 150,00 рублей, что подтверждается графиком погашения от 25.06.2008 г.

На основании ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года за №15-ФЗ «О введении в действие второй части Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года за №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу указанных норм закона, а также ст. ст. 819,820 ГК РФ, выдача кредита является обязанностью банка по кредитному договору, услуги банка по выдаче кредита и обслуживанию ссудного счета заемщика нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление платежа за обслуживание ссудного счета заемщика при выдаче кредита нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за предоставление кредита применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора за № 2873290966 от 25 июня 2008 года, заключенного между Банком и Головко Г.Я., в части оплаты комиссии за предоставление кредита в размере 1,725 % ежемесячно от размера кредита, всего с 24.09.2008 г. по 22.09.XXXX г.рожд.азмере 24 150,00 рублей, является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика платежей, уплаченных за предоставление кредита в размере 24 150,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности по данному иску истек, не состоятелен, т.к. представитель истца просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» комиссию за предоставление кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2008 г. по 22 сентября 2011г..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком с 24.09.2008 г. по 22.09.2011 г.,составляет 3 184,78 рублей, приведенный в иске расчет неустойки Суд считает верным.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" Суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении морального вреда, в сумме 300 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль»» до предъявления иска в суд обращалась к ответчику с требованием о возврате потребителю комиссии и производных сумм в добровольном порядке.

Данное требование ответчиком не удовлетворено, а потому с ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию 6833,70 рублей в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль»» (27 334, 78 рублей - удовлетворенная судом сумма исковых требований: 50%=13 917,39 рублей, 50%= 6833,70 рублей).

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, претензии, представительства в суде в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19 июля 2011 года и платежным поручением за № 93 от 13 сентября 2011 года.

С ответчика также подлежит взысканию и государственная пошлина, от которой освобожден истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль»» в интересах Головко Г.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, удовлетворить.

Признать кредитный договор за № 2873290966 от 25 июня 2008 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и Головко Г.Я., ничтожным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в пользу Головко Г.Я. комиссию за предоставление кредита по кредитному договору № 2873290966 от 25 июня 2008 года, в размере 24 150 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3184 рублей 78 копеек за период с 24 сентября 2008 г. по 22 сентября 2011; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль»» судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке - 6 833 рублей 70 копеек в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1020 рублей 02 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия в Звениговский районный суд РМЭ.

Мировой судья: С.Г. Осипова

Оригинал документа
О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Телефоны юристов
Наверх