26 декабря 2011

Дело № 2-1691/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лоскутова Н.Г., при секретаре Пузыревой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого Акционерного Общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сушенцовой <ФИО1> взыскании задолженности за услуги связи,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Сушенцовой З.С. задолженности по договору на предоставление услуг сотовой связи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «ВолгаТелеком» (ОАО «ВолгаТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ОАО «Ростелеком») и ответчиком заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи, согласно которому ответчику предоставлены услуги сотовой связи. Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги связи, в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг связи, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность за предоставленные услуги, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309,310 ГПК РФ. В связи с тем, что оплата не производилась, начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Сушенцова З.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, телеграммой).

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ОАО «ВолгаТелеком» (преемник ОАО «Ростелеком») и ответчиком <ДАТА4> заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи, согласно которому истец обязался предоставить абоненту Сушенцовой З.С. услуги сети цифровой сотовой связи стандарта GSM в соответствии с перечнем и объемами, выбранными абонентом, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги сотовой связи, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение данного договора истцом ответчику предоставлялись услуги сети сотовой связи по номеру <НОМЕР> (лицевой счет 82510979), что подтверждается детализацией счета.

Из содержания указанного договора на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требовании п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, раздела 2 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержит существенные условия договора.

Договор подписан обеими сторонами и между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 4.4 Договора оказание услуг абоненту производится на условиях предоплаты. Сумма ежемесячных авансовых платежей определяется абонентом самостоятельно исходя из предполагаемого им пользования услугами в соответствующем месяце.

Согласно п.2.8. Договора абонент обязуется своевременно оплачивать услуги сотовой связи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи с <ДАТА6> исполняет с нарушением, платежи не вносит, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 783 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости, детализацией счета.

Доказательств обратного, ответчиком мировому судье не представлено.

В соответствии с п. 5.10 Договора, в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты Абонент уплачивает Оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Задолженность за услуги связи составляет 783 руб. 00 коп. Период, за который начислена неустойка с <ДАТА7> по <ДАТА8> что составляет 100 дней и сумму 783 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233,235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Сушенцовой <ФИО2> в пользу Открытого Акционерного Общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 783 руб. 00 коп., неустойку в размере 783 руб. 00 коп. и сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.Заочное решение, не обжалованное в апелляционном порядке в срок по <ДАТА9>, может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судебный участок № 3 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья - Н.Г. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2011 г.

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх