7 февраля 2011

Дело № 2-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 07 февраля 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя истца КПК «Взаимопомощь» директора Зинченко О.Н.,

ответчика Шичкова Н.Н.,

представителя ответчика Шичкова Н.Н., допущенного судом по ходатайству стороны, Ярикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Шичкову Н.Н. и Шичковой А.П. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец КПК «Взаимопомощь» 09, 11, 12, 29 ноября 2010 года обратился в Карачевский райсуд с исками к Шичкову Н.Н. и Шичковой А.П., ссылаясь на то, что между Шичковым Н.Н. и КПК «Взаимопомощь» были заключены договора займа на различные суммы сроками на 180 дней, по истечение которых Шичков Н.Н. обязался вернуть полученные в долг деньги, а до этого выплачивать ежемесячно плату за пользование денежными средствами.

Так, 27.11.2009 года в соответствии с договором займа № 221 Шичкову Н.Н. предоставлен заём в сумме 345 000 руб. сроком на 180 дней, который на основании заявления Шичкова Н.Н. продлен сроком д. XXX.11.2010 года.

29.12.2009 года в соответствии с договором займа № 251 Шичкову Н.Н. предоставлен заём в сумме 310 000 руб. сроком на 180 дней, то есть д. XXX.06.2010 года.

28.01.2010 года в соответствии с договором займа № 23 Шичкову Н.Н. предоставлен заём в сумме 550 000 руб. сроком на 180 дней, который на основании заявления Шичкова Н.Н. продлен на два месяца, то есть д. XXX.09.2010 года.

24.02.2010 года в соответствии с договором займа № 27 Шичкову Н.Н. предоставлен заём в сумме 500 000 руб. сроком на 180 дней, то есть д. XXX.08.2010 года.

25.03.2010 года в соответствии с договором займа № 28 Шичкову Н.Н. предоставлен заём в сумме 440 000 руб. сроком на 180 дней, то есть д. XXX.09.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств Шичковым Н.Н. по каждому договору, между КПК «Взаимопомощь» и Шичковой А.П. заключены договора поручительства, соответственно, от 19.11.2009 года, от 15.12.2009 года, от 20.01.2010 года, от 04.02.2010 года, от 10.03.2010 года, по которым Шичкова А.П. по требованию КПК «Взаимопомощь» обязуется погашать платежи по займам и плату за пользование денежными средствами.

Также, в целях обеспечения предоставленных займов, между КПК «Взаимопомощь» и ответчиком Шичковым Н.Н. заключены договора залога от 27.11.2009 года № 22, предметом которого является принадлежащее на праве частной собственности Шичкову Н.Н. движимое имущество: автомобили в количестве 11 единиц, а также от 29.12.2009 года № 6, от 28.01.2010 года № 24, от 24.02.2010 года № 23, предметом которых является принадлежащее на праве частной собственности Шичкову Н.Н. имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: - земельный участок, площадью 10302 кв.м.; - здание пилорамы, общей площадью 466,5 кв.м.; - здание гаража, общей площадью 990,4 кв.м.; - здание столярного цеха, общей площадью 242 кв.м.

Ответчик Шичков Н.Н. в установленные сроки суммы займов, а также плату за пользование денежными средствами надлежащим образом не погасил, чем нарушены обязательства по договорам займов.

Поскольку п.3.7 договоров займа и п.1.2 договоров поручительства установлена плата за пользование денежными средствами в повышенном размере 216 % годовых от суммы задолженности (0,6% за каждый день просрочки), то именно эта ставка и есть иной размер процентов за пользование денежными средствами в повышенном размере, который истец также просит взыскать с ответчиков.

Таким образом, на основании письменных сделок с ответчиков Шичкова Н.Н. (Заемщик) и Шичковой А.Н. (Поручитель) подлежит взысканию солидарно сумма в общем размере 3 783 029 руб., что отражено в таблице

Договор займа

Договор поруч-ва

Договор залога

Срок возврата

Сумма займа,

руб.

Проценты за пользование, руб.

Повышенные проценты,

руб.

Сумма к взысканию,

руб.

1.

№ 221

27.11.09

№ 779

19.11.09

№ 22

27.11.09

27.11.10

345 000

82 800

161 369

589 196

2.

№ 251

29.12.09

№ 813

15.12.09

№ 6

29.12.09

29.06.10

310 000

37 200

256 680

603 880

3.

№ 23

28.01.10

№ 56

20.01.10

№ 24

28.01.10

28.09.10

550 000

147 403

246675

944 078

4.

№ 27

24.02.10

№ 63

04.02.10

№ 23

24.02.10

24.08.10

500 000

100 000

306 000

906 000

5.

№ 28

25.03.10

№ 66

10.03.10

25.09.10

440 000

103 840

196 035

739 875

3 783 029

В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, а также положениями ст.ст.28, 98, 131,, 132 ГПК РФ и ст.ст.322, 361-363, 809-811 гк РФ, истец просит суд взыскать в пользу КПК «Взаимопомощь» солидарно с ответчиков Шичкова Н.Н. и Шичковой А.Н. 3 783 029 руб., обратив взыскание на заложенное имущество, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 830 руб. 29 коп.

На основании поданных истцом КПК «Взаимопомощь» пяти исковых заявлений к Шичкову Н.Н. и Шичковой А.П. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, Карачевским райсудом были возбуждены пять гражданских дел №№ 2-25, 2-27, 2-28, 2-30, 2-34, которые определением от 15.12.2010 года объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № 2-27.

В судебном заседании представитель истца КПК «Взаимопомощь» поддержала исковые требования в полном объеме, указав на то, что даже после подачи искового заявления ни Шичков Н.Н., ни Шичкова А.П. не произвели ни одного платежа в погашение долга.

При этом представила суду отчет по оценке рыночной стоимости заложенного имущества и просила суд, с учетом суммы исковых требований, обратить взыскание на часть заложенного имущества, а именно, на здание пилорамы и на транспортные средства в количестве 09 единиц, указанных в отчете, общей стоимостью 3 940 726 руб.

Ответчик Шичков Н.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив факт получения в заём от КПК «Взаимопомощь» на основании указанных договоров денежных средств в общей сумме 2 145 000 руб., и не оспаривая размер начисленных процентов за пользование денежными средствами и размер повышенных процентов за пользование денежными средствами в виду несвоевременного возврата займа.

Также Шичков Н.Н. согласился с перечнем принадлежащего ему имущества, которое истец просит обратить к взысканию.

Ответчик Шичкова А.П. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, по существу заявленных исковых требований возражений не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что ответчики признали требования истца в полном объеме, представленные истцом документы подтверждают факт получения Шичковым Н.Н. от КПК «Взаимопомощь» займа на общую сумму 2 145 000 руб., в договорах займа имеются положения о начислении процентов за пользование денежными средствами и процентов в повышенном размере в случае несвоевременного возврата долга, в соответствии с которыми такие начисления были произведены истцом и предъявлены к взысканию с ответчиков, а также учитывая, что Шичкова А.П. заключила с ПК «Взаимопомощь» договора поручительства, то есть взяла на себя обязательства солидарно нести ответственность с Шичковым Н.Н. по погашению займа и платы за пользование денежными средствами, суд, с учетом отсутствия противоречий закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает необходимым принять признание иска ответчиками.

Таким образом, с ответчиков Шичкова Н.Н. и Шичковой А.П. в пользу истца КПК «Взаимопомощь» на основании договоров займов, указанных выше, подлежит взысканию 3 783 029 руб.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом согласия сторон с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества, представленного истцом, а также с перечнем имущества, на которое подлежит обращение взыскания, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Шичкову Н.Н. и расположенное по адресу: <адрес>:

- здание пилорамы, общей площадью 466,5 кв.м., стоимостью 2 370 100 руб.;

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 468 282 руб.;

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 517 400 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 101 800 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 47 230 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 82 324 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 120 590 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 114 200 руб.;

- <данные изъяты> Полуприцеп, <данные изъяты>, стоимостью 71 200 руб.;

- <данные изъяты> Роспуск, <данные изъяты>, стоимостью 47 600 руб.,

общей стоимостью 3 940 726 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исков истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 53 830 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями № 46 от 29.10.2010 года (9 238-80), № 47 от 03.11.2010 года (12 640-78), № 48 от 08.11.2010 года (12 260-00), № 50 от 09.11.2010 года (10 598-75), № 54 от 12.11.2010 года (9 091-96).

Таким образом, с ответчиков Шичкова Н.Н. и Шичковой А.П. в пользу истца подлежит взысканию 53 830 руб. 29 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шичкова Н.Н. и Шичковой А.П. в пользуКредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь»всего 3 836 859 (три миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 29 коп., из них: 3 783 029 руб. 00 коп. - задолженность по кредитным договорам № 221 от 27.10.2009 года, № 251 от 29.12.2009 года, № 23 от 28.01.2010 года, № 27 от 24.02.2010 года, № 28 от 25.03.2010 года; 53 830 руб. 29 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее Шичкову Н.Н. и заложенное в соответствии с договорами залога имущества № 22 от 27.11.2009 года, № 6 от 29.12.2009 года, № 24 от 20.01.2010 года, № 23 от 24.02.2010 года, заключенных между КПК «Взаимопомощь» (Залогодержатель) и Шичковым Н.Н. (Залогодатель), следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

- здание пилорамы, общей площадью 466,5 кв.м., стоимостью 2 370 100 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 468 282 руб.;

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 517 400 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 101 800 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 47 230 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 82 324 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 120 590 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 114 200 руб.;

- <данные изъяты> Полуприцеп, <данные изъяты>, стоимостью 71 200 руб.;

- <данные изъяты> Роспуск, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 47 600 руб.,

общей рыночной стоимостью 3 940 726 руб.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в следующих размерах:

- здание пилорамы - 2 500 000 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, - 468 282 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, - 517 400 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, - 101 800 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, - 47 230 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, - 82 324 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, - 120 590 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, - 114 200 руб.;

- <данные изъяты> Полуприцеп, <данные изъяты>, - 71 200 руб.;

- <данные изъяты> Роспуск, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - 47 600 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н

Оригинал документа
Иски о взыскании сумм по договору займа
Телефоны юристов
Наверх