14 февраля 2011

Дело № 2-118

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 14 февраля 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием истца Филиной Г.И.,

ответчика Филина Н.П.,

представителя третьего лица Карачевской городской администрации по доверенности Волосатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиной Г.И. к Филину Н.П. об устранении неисправности канализации,

установил:

Истец Филина Г.И. 14.12.2010 года обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что она на основании решения суда от 21.05.1987 года является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес> по пер.<адрес>. Ответчик Жилин П.Н. (ее бывший муж) является собственником соседнего земельного участка и расположенной на нем другой части жилого <адрес>.

Ответчик Филин П.Н. нарушает санитарное законодательство в отношении оборудования на его земельном участке емкости для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от его квартиры, в частности, он выкопал канавы от своей квартиры к ее квартире, и вода течет под их общий фундамент дома.

Она неоднократно обращалась в Роспотребнадзор, сотрудники которого устанавливали нарушения требований СанПиН со стороны Филина П.Н., подвергая его административному наказанию, однако Филин по настоящее время эти нарушения не устранил.

Просит суд на основании ст.222 ГК РФ обязать ответчика Филина П.Н. устранить неисправности канализации и закопать канавы, по которым вода от его квартиры течет к ее части дома.

В судебном заседании истец Филина Г.И. полностью поддержала свои требования, указав на то, что ответчик должен устранить неисправности канализации путем переноса емкости для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от его квартиры на соответствующее расстояние, предусмотренное СанПиН.

Ответчик Филин Н.П. исковые требования не признал и пояснил, что их дом находится в низине, поэтому весенние талые воды затапливают их участок, в том числе и подпольные помещения. Из-за близости грунтовых вод грунт под полом их дома может не просыхать все лето. Емкость для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от его квартиры, действительно, устроена в 2-х метрах от угла их жилого дома, однако из данной емкости воды не вытекают наружу, а также в подпольное пространство, в связи с чем, он не может нарушать права истца.

Представитель третьего лица Карачевской городской администрации по доверенности Волосатова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчиком емкость для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от его квартиры устроена с нарушением санитарных норм и правил, но разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец Филина Г.И. является собственником <адрес>, а ответчик Филин Н.П. собственником <адрес> по пер.<адрес>. Данный жилой дом был разделен между собственниками решением Карачевского райсуда от 21.05.1987 года. После фактического раздела дом имеет две изолированные квартиры с едиными фундаментом и крышей.

Во дворе <адрес> (Филин Н.П.) на расстоянии 2-х метров от жилого дома и 1-го метра от красной линии оборудована емкость для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от данной квартиры, которая представляет собой металлическую бочку емкостью 200 литров, закопанную в землю на глубину 1,6 метра.

Данное обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО8, проживающим в соседнем <адрес> по пер<адрес> <адрес>, а также и самими сторонами, поэтому в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ Суд считает данное обстоятельство доказанным.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно примечания 6 таблицы 1 п.1.10 СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», утвержденных постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 года № 71 санитарно-защитную зону от фильтрующих колодцев следует принимать 8 м.

Согласно п.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 года, для сбора жидких отходов в не канализованных домовладениях устраиваются места для временного хранения отходов, в том числе жидких бытовых отходов (дворовые помойницы, помойные ямы, различные емкости, заглубленные в грунт. Места для временного хранения жидких бытовых отходов должны быть удалены от жилых зданий на расстояние не менее 20 м, а на территории частных домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено д. XXX-10 м.

При этом в силу требований п.3.2 СП 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 16.07.2001 года, емкость для хранения жидких бытовых отходов должна быть водонепроницаемой с целью защиты подземных вод от загрязнения.

В соответствии с письмами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Брянском, Выгоничском, Карачевском и Навлинском районах Брянской области от 15.04.2009 года № 755, от 06.07.2009 года № 1638, от 21.05.2010 года № 1062 специалистами-экспертами проводились проверки соответствия требованиям санитарным правилам и нормам устройство владельцем <адрес> по пер.<адрес> <адрес> Филиным Н.П. емкости для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от его квартиры, в ходе которых установлены нарушения, за что Филин Н.П. привлекался к административной ответственности.

Данное обстоятельство также подтверждается актом по результатам проведенных мероприятий по контролю от 14.04.2009 года.

Таким образом, оборудование ответчиком Филиным Н.П. емкости для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод (отстойника) от своей <адрес> по пер.<адрес> <адрес> на меньшем расстоянии, чем предусмотрено санитарными правилами и нормами нарушает права и законные интересы истца Филиной Г.И., так как ее <адрес> находится в одном доме с квартирой ответчика и имеет единый фундамент, в связи с чем, суд находит исковые требования Филиной Г.И. в части переноса ответчиком его отстойника на надлежащее расстояние от жилого дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части ликвидации водоотводных канав около квартиры ответчика суд не усматривает, так как данные канавы не имеют отношения к сточным водам от квартиры ответчика. Других оснований и доказательств нарушения прав и законных интересов истца устройством данных канав суду не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, время года, в котором оно выносится и считает необходимым установить срок для исполнения решения д. XXX.06.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается квитанцией ОСБ 8605/0024 № 34 от 23.11.2010 года.

Таким образом, с ответчика Филина Н.П. в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филиной Г.И. удовлетворить частично.

Филину Н.П. в срок д. XXX июня 2011 года убрать накопительную емкость для сбора хозяйственно-бытовых сточных вод от квартиры Филина Н.П., расположенную в 2-х метрах от угла <адрес> по пер.<адрес> <адрес> и 1-го метра от красной линии, на соответствующее СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», утвержденные постановлением Госстроя СССР от 21.05.1985 года № 71, и СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», но не ближе 8 метров от жилого <адрес> по пер.<адрес> <адрес>.

Взыскать с Филина Н.П. в пользу Филиной Г.И. 400 (четыреста) руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд Брянской области в течение 10-ти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н

Оригинал документа
Прочие исковые дела
Телефоны юристов
Наверх